我觉得“高盈亏比就是扯淡”，有人来喷我吗?

有人来喷我吗?

评价一个交易系统，有四个关键参数，除此之外我也想不到其他的了，罗列如下：

第一：仓位比

第二：交易频率

第三：持单时间

第四：胜率和盈亏比

交易者不可以追求一夜暴富，那样的机遇跟中彩票差不多，而且也没啥好结果。我们的最终目标是规避风险、稳定盈利，攫取仅仅是相对于其他行业的“暴利”而已。能够规避风险稳定盈利的交易系统一定是下面这样的：

一，避免出现重大损失和爆仓

二，稳定的账户增长率

三，尽可能少的账户回撤次数和回撤比率

要达到这三条目标，我们考察一下上面那四个参数应该是什么样的。首先不可以重仓操作，重仓操作极易造成重大损失或者爆仓，只要你重仓下单，一切都成了赌博，无从谈起。剩下的交易频率、持单时间、盈亏比以及胜率是互相影响的。

如果你高频交易，那么你的持单时间就必须短，你的盈利目标也必须小，虽然每一单的盈利都很小，但是可以靠很高的交易次数来弥补，一样可以达到一个理想的账户增长率。你的交易时间段越短，市场无序震荡的特性越明显，你的止损就必须大，最终导致你的盈亏比很小。因为你的盈亏比很小，则要求你的胜率必须很高。道理很简单，如果你盈亏比是一，你必须胜率达到50%才能保持不亏不赚，如果你的盈亏比小于一，你的胜率就必须超过50%。

如果你准备做长线，那么你的交易频率就不会太高，你的盈利目标相对来说必须是很大，因为如果没有一个大的盈利预期，以你很少的交易次数，不可能带来理想的账户增长率。你的交易时间段越长，市场趋势发展的特性越明显，你的止损空间就越明确，止损数额相对于你的盈利空间来说就很小，所以你的盈亏比就会很大。这时候你可以不必追求太高的胜率，因为你一两个盈利的单子就够你止损许多次，很多交易大师的交易胜率只有百分之十几，一年下来，聊聊几单的盈利就可以得到非常高的收益了。

综上所述，做交易是注重胜率还是盈亏比，主要在于交易者的交易风格是什么样的。如果你是做超级短线的，你的一个止损就可以让你几个甚至几十个盈利单白做了，短线交易者必须反复磨炼你的交易信号，尽可能提高你的交易胜率。如果你是做长线的，你的目标是捕捉日线甚至周线级别的趋势行情，一年只有52个星期，长线交易者每年只需要抓到两到三次周线级别的趋势行情就足够了，你必须在它发动的初期以合理的仓位进入，绝大多数情况下你不会一次成功，大量的试错单子必须止损掉，完全不必在意。

盈亏比是人为计算出来的东西,是交易系统中的一部分,与个人想法交易风格有关,与市场本质无关。

举个例子,当你遇到一个好的强势资金,当前市场的多空强弱已经确定出来,你需要用这个强势资金做为依据做一个单子,但这个止损就是100点,确定的盈利目标80点,超出80点后,会遇到新的反向资金,就会有不确定性的因素产生,那现在的问题就是,这确定可以拿到的80点利润你要不要?

如果为了降低止损,你可能要约束入场或者约束止损,这样你又面临两个问题,约束了入场,可能造成踏空行为,单子不能入场,约束了止损,可能会被扫了止损,价格又朝着你原来的方向走了,这样的损失要比你正常止损一次还要大,高盈亏比在某些时候可以做到,但不是每次都可以做到。

如果你一定高盈亏比才做单,并且这些单子全部符合你的交易系统,那你的胜率就会降低,胜率不降低,那就是交易量会降低,这两者不可能同时并存,市场的确定性机会存在,但并不多,单一品种,每天的确定性交易机会通常在1-2次,(这里指的30分K线以上周期,更小周期的刷单行为不算在内),在这1-2机会中,盈亏比又不是一定可以保证,这就是交易中很难决择的事情,主要问题还是取决于你自己的交易系统,如果你的交易系统可以足够稳定,比如我们的逻辑交易学，胜率可以稳定在90%以上，有些人可以做到几个月不止损，（在没有抗单的情况下，并且每单都是有严格的止损） 在这样的前提下，盈亏比不是很重要，当然也不会太离谱，比如盈利一单10个点，止损要100个点，这是不存在的，但止损在50点，盈利在 40点，这样的情况会有的，这就回归到了原点的问题，这样的利润你要不要，这只是取决于个人的想法，与交易系统无关。

总结一下，盈亏比是个人心里的想法，与市场本身的原理没有任何关系，你能看懂，并且确定的利润，可能需要大于你需要的止损空间，当你用的交易逻辑符合市场原理，就不要把人性的问题加入到交易规则里面，只会对你造成束缚

盈亏比达到多少算高呢？有人高盈亏比低胜率，有人高胜率低盈亏比，都不妨碍他们赚钱，关键是要找到适合自己的。

这个问题，我觉得也不能太绝对了。我们所熟知的金融大咖的胜率都不是很高（都这么说，至于胜率到底是多少，谁知道呢，呵呵），金融大咖选择这样的方式应该是有自己的道理的。

我理解的高盈亏比背后其实是趋势交易者对市场的理解。

简单来说，高盈亏比就是趋势交易者的交易风格。我们知道，市场一旦出现趋势，在短时间内很难改变，并且趋势持续时间长，这也就意味着持仓周期长同时你的交易盈利空间就可能非常大。相比于当初点位的止损空间，盈利空间可能要大很多，这样的话，盈亏比能不大吗？

所以，不管是高胜率还是高盈亏比，这两种方式都有自己的特点，可以根据自己的交易风格来决定自己的选择，反正适合自己的就是最好的。

喷，大可不必，只不过是有不同的理念罢了。

高盈亏比听起来很美好，但不适合所有人，真正适合自己的交易系统会在你的交割单中体现。

正确的思路是让交易体系来适应人的性格，而不是让性格去适应交易系统，所以找到一套适合自己的交易系统就尤为重要。

如果用格局的大小来表现交易者性格的缺陷：

格局较小的人表现为：性格急躁，操作时欠考虑，手总是跑在脑子前面，出手就后悔，卖飞拍大腿。(恐高、胆小在格局小的范畴)

格局较大的人表现为：荣辱不惊，涨跌不慌，较为贪婪，涨了不知道卖，跌了才想起割肉离场。

以上是抛开交易系统不谈在市场里裸奔最纯粹的一面，格局大小并无好坏之分，而是侧面反应了一个人在交易市场里应该选择的方向。

就我个人而言，算是那种格局小的类型，所以我的交易系统就更倾向于高频次和高胜率，舍弃高盈亏比。

如果是格局较大的，就要先舍弃前两者，而要做到高盈亏比，做错了第一时间是必须要离场的，错的持仓时间减少就意味着降低比值，对的时间无限延长，不确定弱就不要离场，这是高盈亏比的方向。

另外就是不要自我设限，你的问题当中有两点是本末倒置的，第一个就是要追求高盈亏比，第二个就是不要求高胜率，在你做不到持续盈利之前，很容易被这种自我设限绕死在里面。

不会组建体系就学别人的，一个不适合就学十个，找到感觉差不多的去深挖、修正、微调，能赚钱的交易者基本都是这么过来的，几乎是必经之路。

最后，做交易别过分科学，什么一比五、五比一啥的是都扯淡，拉到市场里练练全都傻眼，交易是活的，是动态的，并且绝大多数的情况下资本都在用脚投票，哪里热钱就往哪里走。交易没有圣杯，如果有，每个人都不同。

我的观点可能会更加极端，我认为根本就不存在“高盈亏比”这种东西...

还是有必要普及下高盈亏比这个概念的，“高盈亏比”，决定量是两个东西，一是亏损额，另外一个是盈利额。盈亏比，则是盈利与亏损之比。

看出问题没？

亏损，我们是能控制的，而且是唯一能控制的量。这笔交易，能亏多少钱，我们自己是能控制的。

问题就出在了盈利上。盈利，是我们不能控制的量，这笔交易最终能赚多少，并不能由我们主观上控制的。行情多变，我们总不能设置好止损和止盈后就不管它了，这并非交易的正道。

所以，不能以主观设置的盈利来充当市场最终的盈利。

盈利是变动的，是需要根据行情走势而不断变化的概念，是未知的。而亏损是我们能控制的，是已知的。两个量，一个未知一个已知，最终的结果就是未知的。所以，从这个角度上思考，高盈亏比的概念是站不住的，充其量是主观上的高盈亏比而已。

这个问题嘛，首先你要明确，你的亏损能力是多少？也就是说，你能承受的最大亏损。我就跟大家说一个案例，这个男生做黄金品种，每次用15分钟图设止损，止损20个点，想着盈利100个点。交易习惯非常不好，交易心理也不健康，每次都渴望抄底抄顶，自己却没有实则抄底抄顶的可行策略。经常亏损，经常抱怨，却不自我反省，一直在自己错误的交易思维上独行。

所以，看到你这个提问，我就能知道你是个不具备交易品质的人，你的性情沉不住气，你不适合做交易。