交易中你是否同时使用不同交易系统，或有多个交易系统?

求各位支招

可以有很多套。多的人已经有上千套了，不过这些有几百上千套交易系统的都是程序化的家伙。

最好的两种投资方法中，其中一种适合普通人的实验科学的做法，就是设计成千上万套交易系统，根据当前情况选用。这种方法难度较低，认知能力低的人也做得来。

交易系统呢，只是为了我们处理问题的时候进行结构化，因为交易相关的东西太多了，零时根据当时的具体客观情况来处理可能会因为情绪化而脱离客观，也可能想明白了已经来不及做了，或者会遗漏掉一些重要的东西。有了交易系统以后我们就能较为快速全面有效率的反应，因为交易系统包含了互相配套的各个交易要素。相当于可以快速考到60～80分(只是对于能盈利的方法而言)，低分区域我们就避免掉了。但也仅此而已了，要考80分以上就不是交易系统能做到的了。

交易系统太死板了，相当于用一个比较好的答案去解所有题或一类题，得到一个大概率接近最佳答案的解，而不是每个题都根据具体题目进行解题。所以交易系统根本考不了高分。但是在水平不够的时候需要交易系统进行规范，避免主观化和低效率以及产生遗漏，导致及格分都考不了，当这些问题被解决了，就不需要交易系统了，而是只看客观情况进行应变。

立戒不是为了死守戒条，而是为了有一天能够超脱出来有能力从心所欲不逾矩，立戒的时候就是为了有一天能够破戒而出却仍符合戒的原理。

交易是一个追求尽可能与客观更一致的活动，交易系统是个由主观到客观很好的过度，与立各种戒的道理是一样的。不过大部分人并不清楚的知道为什么要立戒，也不知道为什么要破戒，就像很多交易商不真正知道为什么要交易系统，也不知道什么时候需要突破交易系统而又同时符合交易系统背后的原理。

交易系统本身是没多高效率的，仍属于低水平的东西，但是能力不够的时候确实需要它的帮助，否则很容易就会掉下悬崖摔死，用交易系统扶一程，能够自如的在危机重重的交易之路上走得很好了，就不需要有扶持作用但同时也有挟持和限制作用的交易系统了。完成这个进化需要在交易系统的基础上慢慢依据当时独特的客观情况做小的修正，时间长了就能够脱离出交易系统而做到人主观的客观更加符合行情的客观。

交易系统主观化的东西太多了。有些人以为完全依据交易系统做就是客观交易，其实大错特错，这种行为刚好是很主观的行为(比情绪化等又相对客观)，针对的不是具体的客观情况，而是交易系统，能盈利的交易系统背离客观的部分虽然较少于符合客观的部分，但比例仍然很高，提升空间还很大。韭菜很多的时候，用交易系统就够盈利了，但当韭菜少了，原来能盈利却效率不高的交易系统就会成为别人针对的猎物，任何固定方法都有漏洞，而且实在太好抓了。交易系统只能处于食物链金字塔的中层。

最后需要说的是，单一交易系统太容易失效了，尤其是那些通过历史数据回测就采用的系统。先发现市场特征后针对此特征设计交易系统的方法倒好很多，看到特征改变就跟着改变，特征消失则弃用。用历史数据回测建立的交易系统就是主观的瞎子系统，只能根据盈亏应对，属于高危方法。

交易系统有若干套，甚至现在随手就能写一套。

但是实操时其实只能用一套。

有人说震荡系统针对震荡，趋势系统做趋势，那不是可以赚更多吗？

实际上，两套系统一起用，最终会死在趋势和震荡的转换上。

我以前还试过同时开八种货币兑的交易，最后发现还不如集中精力打爆一个品种。

因为这不是一个多劳就可以多得的行业。

一个稳健交易者必然会走向这条道路——使用多个交易系统使得整个账户资金曲线更加平滑，最大回撤更加小，更好的应对错综复杂的未来。

对目前市面上大部分的交易系统来说，都采用的是守株待兔的模式——市场走出某个符合你交易系统的结构，然后你就获利了。矛盾的点在于，我们只有对过去的风险可以认知，对未来却无法预知，如果未来市场常常走不出符合你交易系统结构的图形，怎么办呢？

这样的反问给我们起码三个启示：

1、要设计出符合市场根本运行结构的交易系统（比如市场必定是以N字结构前行）

2、要设计出不强烈依赖于长期趋势的市场状态或者长期震荡的市场状态的交易系统（举例来说，如果一个交易系统非常依赖于一年中有几次非常长期的趋势，那么一旦未来趋势变少变短，系统成绩就会直线下滑）

3、同时运行多个交易系统

多个交易系统，可以减少我们对特定图形结构的依赖，减少我们对特定市场条件的依赖，弱化守株待兔模式的弊端。

实际上，多样化可以在不等比例增加风险的情况下提高系统的回报率，这种多样化不仅仅是使用多个交易系统，还可以是交易品种的多样化（低相关性、无相关性的多个品种）以及同一系统参数的多样化。

你们是否会害怕自己归纳得到的交易系统有一天突然失效？不害怕！

是否有了稳定盈利的系统后还会继续探索新的交易系统，或是否有这个必要呢。不会，没必要！

一直使用同一个交易系统。

交易的目的是稳定盈利。稳定盈利来源于你对市场，对交易，对自身的认识和理解。

市场有趋势就会有波动。  

波动大就是趋势，波动小就是震荡。抓住大波动，小波动的时候亏损小。在任何交易市场都存在。

交易系统有周期，胜率，盈亏比，仓位来构成。

我的趋势系统必然胜率低，盈亏比高。

失效那一天必然是不存在波动的那一天。

没有波动市场就没有存在的必要了。

交易中我主要是以日内短线为主，我认为交易系统只有一套就可以了，但是策略可以分为很多种。

我采用的策略是多品种单策略，这样比较简单省力。也可以分散风险，而且不容易失去机会。

当你操作这么多品种的时候，你还有精力去操作第二套交易系统吗？

如果是新手朋友，可以采用的是单品种多策略，因为新手主要的就是练习基本功，赚钱倒是其次 ，只有把一个品种做好之后，再去考虑增加别的品种。

系统是什么，在我看来就是一种操作方法，如果行情这样我就那样

一个系统解决一个类型的情况，就是人家说的抓取特定波段，赚你能赚的钱

其实相同类型的系统，比如常说的趋势系统或者震荡系统，不管具体的进出用什么方法，最后大家抓到的波段都差不多

多系统并没什么不可，前提是你能保证系统之间的独立封闭

不过话说回来，有一个用起来合适的系统就够了，干嘛给自己找累

交易系统是一套交易规则。你说的多套系统不过是分析辅助工具。一般人都遵循一套交易规则。要把多套交易工具囊括到一套逻辑中，遵循一套交易规则。

使用多套工具，就要处理交易工具矛盾的提示。

交易系统失灵很正常，我的交易系统就经常失灵，失灵止损掉就是了。只要长期下来你的交易系统是赚钱的就行了。

有了稳定的交易系统后，我也想过很多办法优化或者研究新的系统，但是每次都是亏钱而终，最后发现还是原配好，这或许也是做交易的人道德素质都比较高的因素之一吧。

后来想想为什么会失败呢？因为这个交易系统是经过很多次亏损总结出来的，又用了很多年，其中的思想和交易理念已经根深蒂固，形成了习惯，形成了信仰。信仰很难改变，一旦改变就迷茫，失去信心。所以后来很少对交易系统进行大改，只是做些技术调整，不会进行理念的改变。

能同时理解两种完全相反的逻辑，又能够正常的做事，是第一等的智慧。

其实说白了，就是辩证唯物主义，或者说是辩证法。

在交易上，也是如此。有的人只做顺势，有的人只抓回调，到底谁在顺势？有的人强调轻仓，有的人不做则已，一做就是全军出动。每个人的交易方法都不相同。

他们有什么共同点？他们有什么不同点？他们谁对谁错？你要怎么做？

这是第一等的智慧。