你们说是双均线好用还是MACD好用

这两套组合那个看趋势更好用

这两个不冲突的

我感觉双均线大于macd但是macd简单粗暴

我喜欢用双均线

都不好用。高手都是裸k的

macd简单粗暴金叉就多

双均线和MACD都是非常常见的技术分析工具，但它们的使用方式和适用场景有所不同，所以没有绝对的“哪个更好用”，而是要根据具体的市场环境和你的交易策略来选择。

1. 双均线（MA）

双均线是通过两条不同周期的均线（通常是短期和长期均线）交叉来判断市场的趋势和交易信号。常见的组合是：

短期均线（如5日、10日均线）

长期均线（如50日、200日均线）

优点：

趋势确认：通过均线的交叉可以帮助确认市场的趋势方向。

简单易懂：对于新手来说，双均线是一种非常直观的指标，容易上手。

适合趋势跟踪：如果市场呈现明显的趋势，双均线的信号会相对准确。

缺点：

滞后性：均线本质上是基于历史数据计算的，所以它的信号通常会滞后于市场的实际变化，尤其是在震荡行情中，可能会频繁发出误导信号。

不适合震荡市场：在没有明确趋势的震荡市场中，双均线可能会导致频繁的假信号。

2. MACD（平滑异同移动平均线）

MACD是由短期和长期指数移动平均线（EMA）的差值构成的，常用于识别趋势的强度、方向以及潜在的转折点。MACD包含三部分：

MACD线（快线）：短期EMA与长期EMA的差值。

信号线（慢线）：MACD线的9日EMA。

柱状图：MACD线与信号线的差值，用于显示市场的动能。

优点：

适应不同市场：MACD能够更好地捕捉到趋势的变化，适用于有趋势的市场。

信号明确：通过MACD的交叉、背离等信号，能够较为明确地判断买入或卖出的时机。

动能判断：MACD柱状图的大小变化可以帮助判断市场动能的强弱，从而辅助决策。

缺点：

滞后性：和双均线一样，MACD也存在一定的滞后性，尤其是在震荡市中，可能会出现延迟的信号。

对震荡市场不友好：MACD在市场震荡时，容易出现多次的假信号。

综上：

如果你是趋势交易者，更看重确认趋势的方向，双均线和MACD都能提供有效的参考，但MACD的动能判断和交叉信号可能更加灵敏，适用于趋势比较明显的市场。

如果你更倾向于简单的操作，双均线的交叉信号可能更直观，尤其是对于新手来说。

在震荡市场中，两者都有滞后性，可能都会产生一些假信号。所以，如果市场没有明显的趋势，可能需要更多的配合其他指标，如布林带、RSI等。