作为交易员，你会选择STP平台、MM平台还是ECN平台?

小白进场，最近刚接触平台的一些模式，百度了这些平台模式的特点，感觉还是理不太清楚……

STP（正经平台）：通过银行的报价，直接将客户的单子抛给银行，点差是浮动的，流通式报价。客户有需要可以提供银行交割单。

MM（对赌平台）：也就是人们常说的做市商，市场内有交易员，可以看到客户单子，客户在发单时，交易员可以选择是否抛向市场（客户是不知道的）。交易员通常会把盈利性强的单子抛向市场，一些可能会亏损的单子留在自己市场，挣客户亏损的钱。

ECN：其实这是属于STP平台里的，也是银行报价，只不过这个模式比STP更“高端”一点，不必经过平台，可以直接接受银行的报价，点差极低。但是这个模式门槛也高，至少要几万美金的入金才能做。

我认为了解这些平台有何不同，其实就是了解交易原理的一个过程。汇市交易，不像期货，也不像现货，非常类似差价合约交易，却又不是差价合约交易。汇市交易没有统一而固定的中心式交易所，传统的汇市交易是通过国家之间的对外贸易实现的。后来因为国际汇兑的巨大需求而出现了专门经营汇市兑换、买卖的“汇兑银行”，同时还有一些非银行的金融类公司也会从事外汇买卖业务。他们服务的对象主要是需要进行跨国贸易的团体或个人，而非汇市炒家。与此同时，也出现了“汇市零售市场”，就是面对小额度客户的交易市场，一般都是为个人或者很小的外贸公司服务，交易金额没有下限，随时可以兑换，但是手续费比较高。

对于汇市炒家来说，就必须也只能从这些手段来参与汇市交易。比如当年软妹币对美刀汇率接近六元的高位，把软妹币全都换成美金，放到现在也有百分之十几的收益了。但是你直接去银行换汇的话，一是有金额限制，而是手续费贼高，一来二去这种炒汇收益极其有限。真正的外汇现货交易能挣钱的时候，也只有上世纪八九十年代的各大城市的胡同里那种背着一书包人民币到处跟人换美金的黑市了。所以这就给专门的炒家型外汇交易商提供的生存空间。

最初的汇市交易商本身也是炒家，他们瞅准机会，从卖家那里大量购进某种汇，再卖给其他买家，以赚取差价。由于他们购买的金额很大，手续费就很低，卖出的时候又可以打散零售，手续费很高，再加上早年间全球化程度低，汇率的地区性差异很大，他们这种二道贩子非常赚钱。由于我普通炒家的交易量及其微小，直接通过银行买卖不可能会有盈利，只能通过零售型的交易商参与到市场里来。

所以，交易所谓的市场就是“汇兑银行”，他们拥有直接的货币“定价权”，卖多少钱、买多少钱，手续费多少，他们说了算。所谓STP平台，就是直接对接“汇兑银行”的平台，虽然是很“正规”，但是非常不利于普通玩家的交易，因为STP平台一般只有固定的合作银行，能够提供的流动性堪忧，尤其是价格激烈波动的时候，动不动就不给你玩了。所谓ECN平台，就是电子通讯网络平台，实际上就是把所有的其他包括个人和机构在内的交易者统统用互联网整合起来，平台只起到撮合成交的功用，好处是流动性强，手续费低，但是行情激烈的时候点差变化起来也是挺吓人的，需要指出的是，ECN平台也有微型账户，并非必须要几万美金才能搞。所谓MM平台，就是市商，前面说的传统型，他们大笔买来交易单子，再分发给其他反向交易者，行情平稳的时候，他们基本可以保持平衡，当行情激烈或者单边明显的时候，他们很难找到反向单子，于是资力雄厚的就会跟客户对赌，资力薄弱的就动不动跑路了。

其实说到对赌，并非像题主所想象的那样，把客户单子分为盈利和亏损两种，而是平台基于大数据考量，绝大多数交易者的选择都是错误的，他们首先是要把多空客户平衡掉，剩下的那部分才是他们做对赌的。因为大多数人都不会盈利，即使有少量盈利的，平台也可以兑现给他们，大多数止损或者爆仓了的损失，就成了平台的利润，而跑路的平台，就是对赌失败了的。实际上，你参与到交易中来，就是跟人对赌。你去银行换汇，就是跟银行对赌，你接手平台的分销，就是跟平台对赌，你与其他交易者交易，就是跟其他交易者对赌，因为必须要有人看空的同时有人看多才能促成交易，大机构靠大数据来盈利，交易个人靠技术来盈利。对赌并不可怕，可怕的是非正规平台的非正规手段，比如恶意滑点、限制成交、引导你重仓或者频繁交易、假数据坑人、直接关网站跑路等等，这些才是交易员需要擦亮眼睛的。

我很少说关于平台的问题，因为我觉得只要不是黑平台，大多数人都有在用，那就可以了，可能唯一关心的就是在交易成本这块，能低点还是低点就好。

题主已经将三类平台解释的很清楚了，百度百科上也是这么说的，非要回答这个问题我就说说AB BOOK吧。

一般来说一个平台商都有强大的风控人员，这些风控人员主要干什么呢，一是保证公司平台的安全性，尽量让少的客户发生穿仓状态，就是在适当风险时候降低杆杆，另一个任务就是如何让公司利润最大化。

A book简单来说就是讲你下的单子抛给市场，经济商只赚其中的点差费或者手续费，这样做的优点是平台商的获利稳定，只要交易员交易，他就有的赚，但是缺点是无法爆赚，因为我们都知道，大多数交易员都是亏损的，这部分资金量是很大的，如果亏给了平台商，那么平台商的利润就要多很多。所以B book应运而生，这类是平台商与客户对赌，客户赚钱是经济商的，赔钱也是赔给经济商。由于大部分客户都是亏损的，所以经济商拿这部分利润会比较丰厚。

究竟a好还是b好，大多数人对a都是好感的，对b的印象很差，总是觉得b这种黑了他们的钱，其实不是这样的，是各有好处的。

a这种虽然单子抛向市场，虽然交易员感觉是安全可靠的，但是实际交易环境会差一些，因为市场流动性时好时坏，单子在市场里会经常有滑点或者成交速度慢的坏处，对于短线交易者的交易体验非常差。而b这种，由于是平台对赌，成交很快，并且几乎没什么滑点，交易体验很好，但是前提得是对赌的平台实力强大，就是说你赚的钱他赔的起，如果不赔，那黑平台无疑了，如果可以的话，b类也是不错的选择。

现在大多平台商都是ab类共同经营的，但是作为平台商如何分辨你是不是赚钱的交易员呢？这就是风控人员的工作了，他们会先将所有交易员放在b类，考察一段时间，如果发现有赚钱能力很强的人，在把他们放到a类，这样就可以即能吃掉没有盈利能力的交易员，又可以拿着稳定盈利交易员的手续费。所以有时我们会发现，自己本来交易是很流畅的，但是盈利了一段时间，变得“卡盘”了，那么很有可能你就是被抛到了a book，恭喜你，你的交易能力被得到了认可。

作为交易员，我觉得无论a还是b，都不是决定你能不能收益的事，有人总觉得赔给市场服气，赔给经济商就是被黑，这种心态明显是自己交易能力差在找客观原因，盈利还是要靠自己，创建交易系统，制定交易规则，才是交易员的工作。

STP平台其实也是MM，总归是有人要做市的。做市商做你的市，银行做做市商的市，至于撮合交易我也没用过，想来跟炒股是一样的，多个能看见市场深度的模块。

不管交易的对手方是二道贩子、银行、还是其他交易者，都对交易没有本质的影响。都是一买一卖而已。只要交易安全，对交易者来说区别不大。

情景再现：

老子开了家割韭菜3000赌场，是人都可以进来玩，愿赌服输买定离手公道实在童叟无欺，老子有1000万，你们这些拿着10块20块的弱鸡想发财？到最后还不是亏光滚蛋，大家各凭运气，但老子有绝对的资金优势。

有一天来了一个人，一道刀疤从左脸横到右脸，不仅看起来凶，还带着1亿的现金找我赌，有点东西。我这点资金覆盖不住风险，两腿发软不敢接。只能打个电话给大鸡哥，大鸡哥是开印刷厂的，当时就拍了10亿开始玩。

刀疤脸事件发生以后，我心有余悸，再加上年纪大，打打杀杀的日子也过腻了，就把割韭菜3000赌场改成鸿运棋牌室，50包月。虽然挣不了多少钱，好在店面是自己的，左邻右舍有个地方打打牌，也很开心。

还是络绎不绝的赌客进进出出，有人得意有人愁。

在目前绝大多数的经纪商都同时拥有对赌通道和银行通道，对于拥有两种通道的经纪商来说，不能稳定盈利的帐户进对赌通道，能稳定盈利的帐户进银行通道，既然都拥有对赌平台，那么怎样评价经纪商的好坏呢?

看经纪商是否频繁使用后台控制客户交易，例如滑点，卡盘在数据公布时是否会故意拖延行情(多平台对比)，在就是出入金速度如何， 有实力的平台是不怕客户盈利的，客户的出金他们会很快审核，而没有实力的平台经常会拖延出金时间。

STP、ECN模式的，大家可能更容易理解和接受。而MM平台就有点背锅的感觉了。

MM平台就是充当做市商角色，它是成熟金融市场上普标采用的一种报价驱动模式。

基本特点就是做市商同时进行买卖双向报价，并按这一价格接受其他交易者得交易需求进行交易。简单说，就是平台是客户的对手方。所以，我们称之为对赌。

在汇市上，每一个交易品种同时由很多个做市商负责维持市场流动性。

一般来说，做市商由具备一定实力和信誉的大银行或其他金融机构担任，对于一家平台而言，拥有做市商资质，本身就说明了它的实力及信誉。

对于平台来说，它虽然是客户的直接对手方，但它主要是为了维持市场流动性，保障交易的顺畅进行，避免出现有行无市。同时，当平台持有头寸，它也会进场交易，以对冲持仓风险。

比如客户买了一手欧/美，与之对应的是，平台就有了一手欧美空单。这时候，平台就要观察市场，如果平台跟客户判断的方向是一致的，认为欧元要涨，那么平台必须到市场去对冲这个风险，它也会去买欧/美。

这样看起来，个人会更青睐MM平台，做短线交易真得再合适不过了。

其实题主心里对这三个平台的优劣都很清楚了吧，ECN最高端，STP为正道，MM实为灰色地带。所以啊，作为一个谨慎的交易员，选择哪个平台，答案显然不言而喻：上策选ECN，中策选STP，下策只能是MM。

当然，这是理想状态下的选择，但实际中，往往不然。为什么呢？打个比方吧，

ECN当然是最高端，但门槛也高！就好像谁都喜欢林允儿，都想把她娶回来做媳妇，问题是你没那个条件，那就是癞蛤蟆想吃天鹅肉，想了也是白想。

ECN高攀不起，那转而求其次STP呢？STP固然正规阳光，但缺点也不少啊，尤其是那个流动性，滑差可真不是一般的少，长期下去，那个成本也不少啊！就好像娶不到林允儿，找个Angelababy吧，容易点，殊不知门槛虽不高但平时生活成本高啊，也就小明能够承受下去的了。

所以说，虽然ECN和STP都很好，查不是我们这些草根玩得起的，就好比谁都想找个林允儿或才Angelababy，但最终吧，还不是找了个贾玲？

而MM就好比贾玲了，虽然它有百般的不是，但最重要的一点，是跟我们搭配啊！一众小散在外汇市场，莫不是冲着高杠杆的发财梦；而要想发财，第一要行情快，第二要门槛低；就好比贾玲，胖是胖了一点，但能赚钱就是硬道理啊！

所以，题主，你问那三个平台选择哪个好？那首先看你的条件，假如你是比小明还要强的话，那就二话不说选择ECN吧；如果是一般小散的话，那就MM吧。

主要分对赌的和不对赌的。

对赌的交易环境和成本很低，有些正经平台对赌也没问题，但有些平台就会搞一些小动作，把交易环境弄的很差，找理由扣佣金，不给你取盈利等，倒闭和跑路风险还很大。

不对赌的跟你没有利益冲突，交易没有限制，可以放心盈利，但交易成本和交易环境不如MM。

ecn单独说，ecn是电子通讯网络技术，所有会员在ecn网络里撮合成交，点差低，成交速度快，有手续费。但很多早期ecn科技公司已经放弃这个模式了，而且mt4平台无法加入ecn通讯网络。所以现在大多数ecn只是对于“低点差加收手续费”这种账户类型的称呼，和后面对赌与否无关。

如何判断对赌与否，不对赌无法自证，但有些特点肯定是对赌的。 　　

1交易有限制，比如持仓时间和挂单距离

2美分账户和真实服务器上的模拟账户

3服务器在大陆

4交易成本太低

5有无风险套利的活动或漏洞

6完全没有滑点

7单笔可成交手数很大

8固定点差

纯抛单平台有个特点，MM平台没有，就是有时候有部分成交情况（虽然不常见），不管下单还是平仓，你要是遇到过下10手只成交了8手，或者平仓10手只平掉了6手，那这就是纯A平台了。做对赌无论你下多少手他都给你成交，巴不得你满仓搞呢，哈哈

平台具体什么模式不是很关键，只要满足自己的资金水平就行了。

拿MM来说，很多人一听到对赌平台，想到这个赌字，马上觉得它会坑自己吧，其实不必。

你提交买卖单子给平台，最后按规则及时成交了。这就够了，至于谁接了这单子，你没必要操心。

平台又不能操作汇价，顶多不就是在点差和滑点上做些文章吗？而这都是肉眼可见的，也不存在欺骗。

平台自身的实力才是关键，只要它不跑路，什么模式之类的东西由他去吧！

自由选择吧，但新手注意一定一定不要做对赌平台！

外汇非对赌平台下，投资人的订单全部被送往真实的外汇交易市商进行成交，外汇平台从投资人的交易中提取点差获得利润。

而外汇对赌平台则不同，外汇对赌平台模式下，投资人的订单适合外汇平台进行对冲的，并没有送往外汇市场上进行真实的成交。外汇交易商利用自己信息优势和投资人做对手交易的话，对于投资人来说，是非常不公平的。这也严重的影响到了投资人自身的利益。而外汇非对赌模式下，信息更加的公正透明，因为投资人的利润和交易上是没有关系的。

另外，有些外汇对赌平台，为了限制投资人的盈利。会对账户进行一定的限制，比如说，限制交易品种，限制使用EA，限制频繁交易等等。

当年我还是新手的时候也是被对赌平台坑过，还是建议题主多多参考对比吧