我的外汇交易之路

经验 2018-12-29

我之所以走上外汇之路,是代理公司的传销所致。贪婪的欲望、不劳而获的梦,加上能把一滴水说成江河大海的传销人士,足以让我踏上贼船。不过我不埋怨他们,因为我爱上了外汇。

第一个代理公司在销售一套智能软件,号称是稳定盈利的技术系统,结果是全军覆没。世界上没有稳赢的傻瓜系统,更没有稳赢的EA,现在看来是多么浅显的答案,在被贪婪控制的人的头脑中是没有的,我就是一个,居然相信一套智能软件就能给我赚大钱。这是第一个教训:交易要靠自己。

第二家公司给我们讲解操盘技术,还代客操盘。我以为这回是遇到明主了,开始第二次下海,最终仍旧死于频繁无度的超短操作。我还在痛恨自己学艺不精的时候,得知那个教我们超短的主力操盘手给客户操盘的帐户也是惨不忍睹。但是他们有办法赚钱,佣金就够了。这是第二个教训:交易是心智的游戏,凭的是智商,凭的是心理修炼,不是凭运气。

我成了一个系统狂,我拼命搜集各类交易系统,我为之着迷。我也成了一个EA狂,一个每天让我开着电脑就赚钱的EA是多么令人向往啊。

可是系统没有让我盈利,总是亏多赚少。EA更让我失望,多数EA是低胜算的,高胜算的EA总有巨亏。我不明白为什么,系统的原理那么有说服力,可是市场却复杂的让人不寒而栗。

我在寄希望于系统,可别人在不停的否定系统,圣杯难以实现。有帖子说:系统不是关键,关键是使用系统的人。这个说法我赞同,后来我的经验告诉我,还有一点要加进去,就是人先要适应系统,然后再改造系统,再适应系统,再改造系统,一直往复循环,螺旋前进。

我的改造有效果了,一是均线占据了主导地位,二是指标的意义不是最重要了(我特指副图上的指标),三是交易的周期变大了。

我不把均线当成指标,我觉得它是天然产生的。越是原生态的,越接近本质。均线有很多好处,长期均线是多空的分水岭,中期均线能提供可靠的阻力与支撑,短期均线的穿越是有价值的入场点。均线反映趋势,均线过滤波动,均线让你看到市场在沿着一条平滑的有方向的轨迹运动,交易变得简单而明确。

但是有利必有弊,我还是没有稳定盈利的原因就在于市场经常进入盘整区,均线在此无用武之地,我吃了大亏。我为什么会遇到盘整区,因为市场大部分时间就是处于盘整区,而我为什么会吃亏,我在《股票操作手回忆录》上看到了一句话:有一种市场傻瓜,他认为任何时候他都必须交易。我就是市场傻瓜,我后来才知道。

关于均线,还有重要的东西要说。第一就是SMA和EMA哪个比较好,很多人说指标之王MACD(其实我认为蜡烛线才是指标之王)是用EMA来计算的,而且EMA更贴近市场的即时价格,这是支持EMA的观点。我现在的想法是,均线是来反映趋势的,不是用来标示即时价格的,要看即时价格直接看K线不就得了。而且如果要求均线更贴近即时价格,则它的过滤功能就会打折扣。我们使用均线的目的在于均线揭示趋势的长处,而不是它反映即时价格的短处。在对比中长期均线给出的多空分界点来看,SMA很明确,而EMA则比较模糊,原因就在于EMA与市场价格比较纠结。此外,我比较推崇的布林线的中轨也是用的SMA,布林线中轨的作用想必大家都清楚,这从一个侧面也反映了SMA的优势。

均线中涉及一个生命均线的问题,我看MA20就很好,至少布林线的表现说明了20是个可靠的数字:盘整的时候中轨来回穿越,单边的时候中轨又成为有效的阻力或支撑。这就够了,理想中的生命中轨是测不准的,可能也是在不断变化的。

还有一个就是均线的周期选择问题,简单点的用整数,5、10、20等等,复杂的用什么斐波那契数列,或是季线、半年线、年线等。我认为复杂不如简单,市场虽然难以预料,但绝不神秘。周期接近的均线效果都差不多,所以不如简单明了。比如20与斐波那契数字21,给出的阻力支撑与突破信号相差无几,早一点晚一点的问题,根本不值得考虑,更不用说判断孰优孰劣了,完全不必要披上一层神秘的外衣。说句不客气的话,把时间用在这些不一定有用的数字上面,不如研究点别的。

均线只是抓住了市场的惯性,并没有抓住市场的意愿。均线并不是最原生态的,最原生态的是K线,是蜡烛图。

关于振荡指标,我有两个想法:

一、振荡指标发现了市场波动的节奏,从这个意义上来说是伟大的发明;

二、现在的振荡指标太多太重复了,这对于技术分析意义已经不大了。

先说第一条,波动的节奏。我发现,不管是最无方向的盘整市,还是最强的单边市,价格或强或弱都在走波形结构。盘整市不用多说,就说强单边市,我发现在某个时间周期上价格强烈的拉升或下跌,并无短暂回头的迹象,而振荡指标已经严重钝化。但这时候并不表示市场失去了波动的节奏,只要看一下更大的周期的图表,你就会发现原因,价格正走在运动最快的位置——振荡指标运动与中轴与超买或超卖区之间的区域。换句话说,1分钟图上振荡指标超过了90并严重钝化,原因就在于5分钟图上振荡指标正处于60-70的位置而且正在快速上升。不要埋怨振荡指标容易钝化,小周期的指标要受制于大周期的指标运行,大周期受制于更大周期。只要你注意结合多周期,你就会发现价格运动总要歇歇脚的。

第二条,我记得一个老帖子,是高手写的,说掌握波动要多看几个振荡指标,可以互相验证,降低出错的概率。这种观点我极度反对,相互验证可不是滥用的。振荡指标的设计思路虽然大同小异,但思想基本是一致的,可以说是近亲繁殖,它们之间有高度的相关性,或叫共线性,这种验证不具价值。比如,你说SMA20表明是空头市场,EMA21也表明是空头市场,这样的验证有价值吗?再比如,石油与澳元有超过90%的相关性,你在判断澳元走势上用石油来验证,也是没有价值的,它们本身就有极高的同步性。民意调查要尽量的分地区、分行业、分种族、分阶层,也是这个道理,在多数州获得黑人支持是不足以表明奥巴马的支持率领先的。

振荡指标选一种喜欢的就够了,我喜欢KDJ,因为看着简洁而舒服。这就够了,一切要保持简单。

现在MACD我也看,但已经不是很推崇了,原因是太慢。其实我认为,至少副图上的指标,作用只是告诉你现在市场在什么位置,在走到现在这个位置之前发生了什么事,但是下一秒会发生什么,不知道。既然如此,我最好用灵敏的指标,我不指望指标告诉我未来的事情,但是现在的信息一定要及时,至于是真动作假动作我自己判断。

说具体点MACD的快线计算了均线的距离关系,但是我能从K线图上看到两条均线的相互位置,至于它们的距离何必精确衡量呢,在一个趋势中两条均线若即若离是市场本身的节奏,再准确的研究这种距离关系是不是有点繁琐而无效率呢。MACD最有价值的形态是中轴的穿越,其中慢线的穿越更有说服力,但试想,等慢线也穿过了,K线图上的头部或底部形态已经很完整了,我等MACD的信号不如研究K线的形态。同样的,MACD背离发生时,头部形态已经很清楚了。当一个貌似头部的形态形成时,你不知道它是不是头部,也可能是盘整区啊。《高级技术分析》统计过,头部形态最终形成的概率不超过三分之一,MACD背离成功的概率不超过四分之一,两者相互印证也没有多少胜算。所以,还是那句话,不要指望指标帮你预测,只要它能及时的告诉你市场状况,所以我钟爱灵敏的振荡指标。

关于MACD是振荡指标还是趋势指标的争论,我偏向于趋势指标。原因就是它没有振荡指标所指的高位区,大趋势来临时,MACD随着均线一去不回头,它距离中轴只有更远,没有最远。从这方面讲,MACD少了追逐波动的特性。也许是它的趋势特性所致,MACD背离与K线头部形态有很明显的共线性,相互印证的价值不大。

我钟爱布林线,我认为它在西方技术分析的指标设计中独树一帜。

先说布林线的设计思想。中轨是SMA20,所谓的生命线。上下轨的设计应用了概率统计的经典原理,即以均值为中心,两倍标准差为偏差的95%的置信区间。这个原理本来不是应用在时间序列上的,但一旦运用,效果同样光芒四射。越是基本的原理越是能反映本质,这一点上,布林线是浑然天成的。

前面说过振荡指标的小周期受制于大周期的规律,这个规律在布林线上表现的最为明显。(本文来自汇友网)举例来说,M1上价格已经触到了上轨,而M5上价格有效突破了中轨,这时候超过90%的概率M1上布林线要开口,价格会一路上行,直至触到M5上轨。类似的规律很多,但我建议看大周期,大周期更为可靠,而且赚头大,何乐而不为。

用布林线来判断波浪也很有效。当价格有效受制于中轨的一段走势中时,基本可以认为是运行在某一浪中,如果突然改变节奏,破了中轨,触及下轨,可以认为是调整浪,如果下轨开口,就要警惕有可能是头部了。

我以前的亏损,很大一部分原因是不舍得止损。既输不起,又怕爆仓,怎么办,操盘手教我锁仓。这以后嘛,还是爆仓了。

其实锁仓不是一个好东西,也不是一个十恶不赦的坏蛋,它百无一用。

我知道很多人拗不过弯来,因为陷入了思维定势。换个思路去想,锁仓和某一步交易过程如出一辙,那就是平仓。对,锁仓不是止损,锁仓是平仓,这就是本质。因为我们已经有平仓这个工具了,所以锁仓就百无一用了。

不要再说什么锁仓的技巧,锁仓都是被迫的。不要再说什么解锁的技巧,与其绞尽脑汁的解锁,不如做几单好单。我说的就这么简单,脑子再不够用,也没办法了。

现在经常在嘴边挂着的技术分析手段,基本是西方的那一套。你看帖子也好,自己琢磨也好,看经典著作也好,都是学习的方法。我还是认为书要看几本的,专讲技术分析的像《期货市场技术分析》、《期货交易技术分析》、《股市趋势技术分析》,投机必看的《专业投机原理》,系统交易必看的《高级技术分析》,都不错,专讲外汇的很少,我只能先学原理,自己实践。

不过现在技术分析被大大的滥用了,许多号称新技术、新指标到处泛滥,其实原理都大同小异,变异、抄袭、近亲繁殖,利用价值不大。我认为,西方技术分析已经很难再提高了,关键还是人对基本技术分析手段的运用。我以前沉迷于这系统那系统,这指标那指标,几无收获。市场很难预料,但并不神秘,滥用技术分析和指标让市场神秘化了。

我觉得做日内,做波段,基本面贡献不大,及时关注一下就可以了。我用个懒办法,听专家的。基本面分析对我来说不好掌握,花时间研究不实用。可能会说我没有主见,容易墙头草。你听专家主要是听他的判断方法,并不一定听他判断的方向。

如果你厌倦了西方技术分析,一定要好好看看《日本蜡烛图技术》。既然西方技术分析是近亲繁殖,没有相互验证的价值,那么用东方的蜡烛图技术与西方技术分结合来用,正好可以弥补这个缺陷。

我在使用均线的过程中,经常有均线反应过慢的无奈。均线虽然原生态,但还是会骗人的,因为市场的翻覆不是均线所能压制的。你等待良久的一个均线信号,市场轻而易举的给你抹杀掉。因为市场是按照它的意愿在走路,它很有主见,它勤于思考,它并不一直在靠惯性前进。

均线只是抓住了市场的惯性,并没有抓住市场的意愿。均线并不是最原生态的,最原生态的是K线,是蜡烛图,它才是指标之王。在均线发现趋势之前,K线会形成一种趋势的意愿。比如,单边运动的棒,只要发现连续数根,就可以认为一股大潮在涌动,此时均线还不为所动。我喜欢在这个时侯轻仓入场,如果均线加以验证,就顺势加码,如果大潮没有来临,总还有些许薄利。

蜡烛图的用处妙不可言。我曾经认为外汇市场过于连续,所以蜡烛图技术不会太有用。但现在我不这么认为了,有市场就会有市场心理,蜡烛图恰恰是窥探市场心理的绝妙利器。外汇网站上讲蜡烛图分析的太少,这是个大错误,K线是真正的无冕之王。

我说说我的读书目录。

《高胜算操盘》,内容平实简洁,但却是一本涵盖交易大局的百科全书,直刺错误交易的各个方面。毕竟是过来人写的书,每一句都是亲身体会,内容不高深,但字字珠玑。作者写道不能用生活费来交易时,我心惊肉跳,我正是犯了这样的大忌,数次亏损皆源于此。以交易为生,首先要做到的就是不能存交易为生的想法。

《股票作手回忆录》,内容你可以当故事来读,很有趣味,道理嘛,每章的标题就是交易法则,或直接拿来用,或在故事里细细体会。

《期货市场技术分析》、《期货交易技术分析》、《股市趋势技术分析》,都是技术分析的经典,怎么也得读两本,不能老是野路子。

《亚当理论》,教你读懂现在的市场,跟随市场,不要预测市场,好书。后半部分,讲三角洲理论,太玄乎,不要了。

《高级技术分析》,前面说了,系统交易必读。好书,明确了系统交易三原则:顺势、控制亏损、做足盈利。

《克罗谈投资策略》,经典,KISS法则形成了我的交易思想。

K线、均线、布林线,三大主力,KDJ辅助,偶尔看看MACD和ADX。

机会总是由K线的突破为开始,密切关注三种突破:

1、突破前一根K线的高点或低点,主要适用于日线、4小时线。这类前一根K线的极点一般不构成阻力,所以突破后动能不错,小到几十点,大到上百点的利润很正常。再小的周期可靠性不强,注意观察吧。

2、注意连续收窄的K线,往往会突然突破前两三根K线的高低点。这往往是经典技术分析中的突破。这类突破的动能是很大的,但突破的地方可能有阻力,可能会回抽,可能是假突破,经典分析就是这么说的。

3、K线连续的上涨或下跌。这是大动作的先兆,很能反映市场的意愿。周期大一点更好,M15或H1也不错。连续指的是最少三四根,多了更好,我认为是多头或空头在示威,是市场蠢蠢欲动的表现。

我喜欢在K线有动作的时候轻仓入场,侦查火力,这样后续部队跟进的时候就不会觉得错失时机了,毕竟好的入场点跟止损有很大关系。

后续部队何时跟进呢,就在于均线。均线的突破信号再简单不过了,就是1、5、10、20、50均线交叉的交替运用(1就是K线本身)。均线信号当然有强弱之分,比如5、20交叉比5、10交叉要强,我可以先在5、10交叉入场一部分,等到5、20交叉时再加码。整体说来就是K线跟均线联动,随着信号一步步增强而加码。

均线的使用周期可以灵活点。总体上还是多周期结合,比如日线上的交叉作为趋势研判,小时图去操作,15分钟图找入场点,这都是老生常谈了。

较大的如50、100、200均线经常作为多空分界线使用,但是你如果正好等到了一个大均线的交叉,比如价格穿过了100均线,也可以考虑一个较长时间的策略。

布林线用来计算趋势的行走空间,如果是日内交易或波段操作,布林线的空间就更重要了。我基本也是做日内和波段的,所以对布林线格外看重。在日图,4小时图,小时图上,布林线外轨的空间一定要掌握好,外轨的阻力是很大的,在较大趋势中,中轨的阻力也很大。布林线提供的阻力支撑位比均线来得更强,是第一要考虑的出场点。

KDJ用来考虑入场点,MACD来研判一下大势,ADX来看趋势强弱。

止损尽量用技术位止损,出场一定用移动保护,永远保持轻仓,分段入场,盈利头寸加码。

KISS法则:Keep It Simple,Stupid。市场是难以预测的,但市场是简单的,不是神秘的。(本文来自www.whyhui.com)

顶部