进场位置的重要性
交易落实于买卖二字，不用说，买点都是非常重要的一部分，近年来出现了一些「进场点不重要，出场点重要」的鼓吹，让大家对进场点研究的热情有点低迷，其实很简单，两手都要抓，两手都要硬。
一个好的进场位置对短线小资金交易者而言尤其重要，因为这类交易者没有条件设置一个较为宽松的止损点，这就要求我们在一个具有足够优势的点位进场（在这个位置上，价格朝有利的方向走的概率大于不利的方向）。
一个好的进场位置，可以提供一个好的防守点
大家可以比对一下下图 A 点进场和 B 点进场。
交易者在 A 点进场时，可以把止损点放在止损点 1（长阳线最低价）、止损点2（阻力位下方 N 点）或者止损点 3（前期波谷最低价），同时这三个止损距离都不是很大，计算出来的头寸不会太小（拓展阅读：固定百分比资金管理）
交易者在 B 点进场时，就会面临无处可守的境地，你放在 B 点K线最低价，很容易会被扫损，你放在止损点 1、2、3，则止损距离过大，计算出来的头寸量过小，即使后市走的很远，绝对盈利额也很小，总之，在 B 点进场的，缺乏止损位置设定的合理性。
所以，一个好的进场位置，较之于一个坏的进场位置，可以便捷的提供一个好的防守点，让交易者退守有据。
一个好的进场位置，可以提高交易胜率
进场点和交易胜率直接挂钩，原因就在于一个好的交易点位，相对于市场存在着一定的优势，在存在着优势的点位上，市场在理想的时间范围内向某个特定方向变动的概率要大于正常概率。
还是这张图，A 点相较于 B，就是一个更有优势的进场点位。在 A 点上，价格以长实体形态突破了阻力位创出新高，价格继续向前的惯性就产生了，这个趋势很可能会继续延续下去。
买点和卖点哪个更加重要
其实很简单，两手都要抓，两手都要硬。进场点直接决定了交易的胜率，而出场点直接决定了交易的风险报酬比，一进一出，交易者才能从期望的变动趋势中获利。
进场二法
在主要趋势基础上，突破买入（卖出）和回调买入（卖出），是两种超级经典的在趋势进行中进场的方式，你会在大多数主流交易系统中，看到他们的身影和变形。回调进场
以做多为例，其模型图如下所示：
回调进场有三点要求：
- 趋势判断为向上
- 价格回调到某个支撑位（前期高点、斐波那契回调点、均线、布林线等构成的支撑位）
- 价格以中长 K 线实体验证了支撑位的有效性后开仓（还可以与震荡指标结合起来使用），止损点设置在支撑位下方
突破进场
Livermore 是首个提出突破而作这个概念的交易者，以做多为例，其模型图如下所示：
突破进场有三点要求：
- 趋势判断为向上
- 价格有一定程度的回调
- 价格以中长 K 线实体突破前期高点构成的阻力位后开仓（均线、趋势线、布林线外轨、盘整区、整数位、成交密集区、分形等构成的阻力位），止损点设置在阻力位下方
比对
这两种进场方式都要求你首先发展出一套判断趋势的方法，通过这套方法，你判断出目前市场有趋势，接下来你才可以进场。
这两种进场方式本身没有本质上的优劣，主要差异有三点：
- 止损距离设置上，突破进场止损距离大，相应的开仓头寸较小，回调进场止损距离小，相应的开仓头寸较大
- 突破进场操作简单，短平快，回调进场还需要验证支撑位
- 突破进场不会错过点位，回调进场可能会踏空（当回调很小没有抵达你定义的支撑位）
加仓
要不要顺势加仓，怎么样顺势加仓，其实和标的物、交易周期息息相关，其次我想说的是，要学会顺势加仓，也要学会顺势减仓，要因地制宜，最后感慨一下，在外汇杠杆市场加仓真的很难，能否在单系统中驾驭加仓减仓是顶级高手的标志。
股票和期货，就比外汇交易更加适合也更应该加仓（股票和期货的单边倾向，往一个方向上走得越远后市空间可能越大，而没有一个国家希望自己的本国货币往一个方向上走的太远），大周期就比小周期更加适合更应该加仓（大周期上形成趋势比小周期形成趋势难的多少的多，一旦形成不容易改变），所以你会看到他人做外汇小周期的不提倡加仓，做股票大周期的强烈建议加仓，这样看似互相矛盾的结论，其实都没有错，具体问题具体分析。
基本原则
- 股票期货日间交易：顺向加仓为主
- 外汇日内交易：顺向减仓为主（外汇日内价格反复性非常强，很难加仓，以减仓为主，理论上也不支持加仓）
- 外汇日间交易：顺向加仓为主（或者不加仓为主，日间趋势性稍强，但外汇反复性还是太强，需要非常谨慎对待加仓）
- 在盈利的头寸上加仓（计划好的分批次进场的除外）
- 在强烈、明确的趋势上加仓（比如交易周期和上一个周期都有趋势，不强烈的趋势加仓没有优势，因为不强烈的趋势往往没有延续性）
- 加仓头寸小于之前的头寸（金字塔加仓）
加仓模型一
假如某个系统的开仓规则是： 在 MA60 的趋势基础上，价格回调受到支撑阻力开仓，下图展示了加仓模型一的操作方式：
加仓模型一与底仓进场方式一样，加仓头寸和底单头寸不联动，这相当于完全新开了一笔仓位，不一样的是，底仓无风险，相当于用一份止损来博两份头寸的收益。值得注意的是，如果加仓头寸止损，那么两份头寸的收益还不如一份头寸的收益，这给我们的启示是，只在强烈、明确的趋势上加仓，比如交易周期和上一个周期都有趋势，不强烈的趋势加仓没有优势，因为不强烈的趋势往往没有延续性。
加仓模型二
假如某个系统的开仓规则是： 在 MA60 的趋势基础上，价格回调受到支撑阻力开仓，下图展示了加仓模型二的操作方式：
加仓模型二与底仓进场方式一样，但加仓头寸和底单头寸联动，这意味着两份不同点位开仓的头寸拥有同一个止损点，而且要保证止损出场后整体不出现亏损，这是一种保守的加仓方式。
加仓模型三
还是以 MA60 这个系统为例，加仓模型三不是在同周期上进行加仓，而是到下一个周期上加仓，比如 H4 开的底仓，H1 上加仓，加仓头寸和底单头寸不联动，这意味着如果 H1 周期上趋势结束了加仓头寸就可以平仓了。
加仓模型四
在外汇交易中，模型一到模型三运用起来，都是有难度的，所以我个人推荐加仓模型四，也就是使用多个交易系统，来间接的实现仓位上的动态变化。
如何理解在哪开仓并不是很重要，重要的是怎样处理手中的单子？
《K 线里有杀气》所描述的，是一个以平仓为主导优势思想的波段系统，这类系统胜率不会很高，但是盈亏比却挺大，我可以简单写个 1 分钟超短线系统，类比《K 线里有杀气》中的策略。
在 1 分钟这样小的交易周期上，价格的随机性非常大，无论是开仓点位的选择上，还是趋势方向的判断上，准确率都很难提高，但是通过让大部分单子以小亏或者平保的形式出场，同时小部分单子能止盈出场，就能显著的提高系统盈亏比，从而达到整体的正期望。
交易周期
1 分钟 K 线交易时间
伦敦开市后的 10 分钟内，如果没有开仓机会，则当天不再交易初始资金
5000 美元交易品种
EUR/USD开仓规则
肉眼观察价格趋势，在伦敦开市后的 10 分钟内如果出现反转 K 线形态（吞没、刺透乌云、黄昏启明），则顺着感觉到的趋势方向，以收盘价开仓。
止损规则
反转 K 线形态的最高价或者最低价平仓规则
- 挂 2 倍止盈单
- 价格在有浮盈的基础上走到进场点位附近，平仓
资金管理
每次开仓 1 手例子一
5 月 2日，北京时间下午 3 点 03 分，肉眼感觉趋势向上，出现刺透，最后一根 K 线收盘价开多，止损放在最后一根 K 线最低价，挂 2 倍止盈单。
后市在有 1 倍多浮盈的基础上，走到进场点位附近，在最后一根 K 线收盘价平仓，保平出场。
错过趋势交易系统的开仓信号，该如何处理？
这是一个曾经让我痛苦不已的问题，也是因为这个问题，我从长线趋势，逐渐转移到了日间波段和日内交易。
道理很简单，长线趋势交易次数少，往往依赖于几次重大盈利，一旦错过，一年的成绩可能就报废了，错过的代价太大，同时曲线拟合的概率大（样本少），要想真正驾驭长线趋势交易，就要舍弃波段交易和日内交易的精准进场点位思维，利用大资金的优势，把进场点位从点变成进场区域，用高胜率和高盈亏比，抵消交易次数少的劣势，而这些方法，普通个人交易者完全做不到。
相对的，日间波段尤其是日内交易，因为交易次数很多，盈利分布均匀，完全可以做到：「错过就错过」的状态，因为有足够多的样本数据，曲线拟合的概率也大大降低了，是普通个人交易交易者最好的归宿。
说好了交易周期的选择问题，我们回过头来看题主提出的两个方法，如果题主有超大的资金，那么追高买入完全没有问题（回调买入反而错过机会），10 块钱的苹果和 15 块钱的苹果对你来说完全没有区别，因为你要的是 100 块苹果的利润。如果题主资金不大，需要精准的进场点位才能确保系统的收益，那么建议跟换到日间和日内交易。
我们从术的角度来讲，对于精准点位的系统，错过开仓信号怎么办？
错过开仓信号后，有两种可能性（以开多为例）：
- 现价比成本价高
- 现价比成本价低
现价比成本价高
如上图所示，当现价比成本价高的时候，盈亏比会降低，当盈亏比降低到 1 以下时，再进场就是不明智的选择了。
更加好的方法是，在应该进场的点位挂 Buy Limit 的多单，如下图所示。
现价比成本价低
这种时候，我们应该立即以初始头寸进场，因为盈亏比提高了，而且你的止损绝对风险却小了，请注意，不要因为止损距离小，就以更加大的头寸进场，因为虽然盈亏比提高了，但是胜率却降低了。突破开仓法该如何确认有效突破？
错了如何止损比较合理？
突破开仓法要求事先确认有趋势，并不是所有的突破波峰波谷都有意义。
参考：
- 突破买入和回调买入
- 趋势衡量方法和确认方法
确认有效突破
目前最简单的方式是，通过中长实体阳线确认向上突破的有效性以及通过中长实体阴线确认向下突破的有效性，然后在这跟中长实体K线收盘价进场。
这种方法可以过滤一部分假突破、影线突破。小实体突破往往代表着空多力量的均衡和犹豫，而中长实体代表着多方的坚决或者空方的坚决。
以收盘价进场可以避免大幅度的滑点，在外汇市场挂单进场并不明智，尤其在交易系统交易次数较多的时候，可以参考：外汇滑点弊端止损点设定
就题主在问题中写到的三种止损点位，理论上都是可以的，都放在了支撑位之下，但你要理解其中的不同点。
- 止损距离小，开仓头寸大，胜率低，盈亏比高。
- 止损距离中等，开仓头寸中等，胜率中等，盈亏比中等。
- 止损距离大，开仓头寸小，胜率高，盈亏比低。
止损距离不能过小，否则轻微的反向就会被扫到，止损距离也不能过大，否则开仓头寸太小，哪怕后市向前移动了好长的距离，绝对收益还是很小。
具体应该使用哪种止损距离，需要你自行测试，下面有几条设置止损位的原则和提示可以参考（以做多为例）：
- 止损放在支撑位下方
- 止损距离不能过小导致头寸过大，使得破产风险大于0
- 止损的设定不能死板，题主你提到在前一个波谷下方和最低价下方设定止损，如果前一个波谷和最低价很远怎么办？你的头寸就会非常小，哪怕后市向前移动了好长的距离，绝对收益还是很小。
- 根据止盈位测算风险报酬比，如果第一止盈位与开仓点的距离，小于止损距离，我们不交易，可以参考：止盈点设置方法
提到期货外汇交易，大佬们就要谈交易哲学，心路历程，能不能讲讲胜率高的交易机会。
市场中确实有一些比较显著的，高胜率交易机会，这种机会就相当于钱在地上，你走过去把钱捡起来，但这种机会极少，如果专门以这些交易机会开发一个系统，可能达不到一个系统所需要的资金周转率要求。
需要注意的是，即使是这样的高胜率机会，也是有止损的可能性的，所以一定要做好仓位管理（轻仓+止损）。
我举三个胜率高的交易机会，注意，你还得为这三个胜率高的交易机会设计配套的出场规则，这样才能从期望的变动趋势中获利。
例子一
我们以做多为例，价格首先跌到一个底部位置后反弹，过了一段时间后又跌到相同价位处受到支撑，这个时候我们可以轻仓做多。
这种交易机会有几点需要注意：
- 价格第二次跌到相同价位，其间的时间间隔要长，间隔越长胜率越大，具体需要自己量化定义
- 可以叠加上一时间级别（比如H4是支撑位，D1也是支撑位）
- 可以叠加动能指标
- 需要中长K线实体验证支撑位的有效性
这种交易机会和一般的双底破颈线交易机会相比，成本低，止损距离小，心理优势大，可以实现以极小的风险代价验证后市发展。
可以举个A股目前的实例，金种子酒，下图为日K线叠加周K线。
例子二
例子二其实是例子一的变形，一般叫空头陷阱、多头陷阱，这种交易手法随着突破而作被广泛应用后开始流行。
我们以多头陷阱为例，一般来说，价格在第二次涨到相同价位后中长实体突破前期高点，是真突破的现象，但是后市不如愿，马上就把价格打压下去了，这个时候我们可以轻仓做空。
这种交易机会有几点需要注意：
- 价格第二次涨到相同价位，其间的时间间隔要长，间隔越长胜率越大，具体需要自己量化定义
- 可以叠加上一时间级别（比如H4是阻力位，D1也是阻力位）
- 可以叠加动能指标
- 需要中长K线实体验证阻力位的有效性
- 可以叠加观察突破后的k线表现（比如长影线）
可以举个实例，美国大选，黄金多头陷阱。
例子三
这种情况我取了个名字叫大型盘整区突破（大型收敛三角等）。
这种情况下，阻力位和支撑位都经过了非常多次的突破尝试，均以失败告终，大量长影线、小实体出现，一旦有长实体突破边界，我们可以轻仓介入。
这种交易机会有几点需要注意：
- 形态构造要大，时间间隔要长，阻力位和支撑位都经过非常多次测试，这里需要大家量化
- 长影线和小实体的大量出现可以验证市场即将到来的突破
- 需要中长实体验证突破的有效性
总结
成功运用这三个原型结构赚零花钱，一定需要注意结合多个前置条件来判断，其中我认为最重要的就是框架大不大，时间间隔长不长。请问如何理解“趋势交易者高买低卖”这一句话？
这仅仅是趋势交易中，其中一种进场方式而已，其模型图如下所示（以做多为例）：
突破而作是 Livermore 的主要开仓方法，我们交易者在运用这种方法，需要从三点基本要求中下功夫，过滤交易机会：
- 主要趋势判断为向上，要求交易者发展出一套趋势识别、确认、判断方法，逆势进场胜率极低（拓展阅读：趋势衡量方法）
- 价格有一定程度的回调，要求交易者对回调部分做出幅度以及时间上的过滤。回调幅度过小、回调时间过短就突破前高，往往后面的突破不可靠，回调幅度可以用波幅或者K线长度上定义，回调时间可以从 K 线数量上定义
- 价格突破前期高点构成的阻力位后开仓，要求交易者仔细定义进场点位，是盘中开仓，还是收盘价开仓？收盘价突破算突破，还是影线突破算突破？前期高点算影线价格还是算收盘价价格？小实体收盘价突破前期高点算突破还是中长实体收盘价突破算突破？（股票期货交易者还可以加上交易量）
很多交易者在实践了一些经典的交易模型后觉得这个那个模型不好，往往是因为没有对自己的交易行为和规则施以限制（当然这些限制需要有合理性），什么机会都要尝试，往往什么机会都抓不住。
交易系统就是定义、限制、规范下的产物。
顺势交易，突破买入还是回调买入？
在主要趋势基础上，突破买入和回调买入，是两种超级经典的在趋势进行中进场的方式，你会在大多数主流交易系统中，看到他们的身影和变形。
突破买入
Livermore是首个提出突破而作这个概念的交易者，其模型图如下所示：
突破而作有三点要求：
- 趋势判断为向上
- 价格有一定程度的回调
- 价格以中长K线实体突破前期高点构成的阻力位后开仓，止损点设置在阻力位下方
回调买入
其模型图如下所示：
回调买入有三点要求：
- 趋势判断为向上
- 价格回调到某个支撑位（前期高点、斐波那契回调点、均线、布林线等构成的支撑位）
- 价格以中长K线实体验证了支撑位的有效性后开仓（拓展阅读：左侧交易与右侧交易），止损点设置在支撑位下方
比对
这两种进场方式都要求你首先发展出一套判断趋势的方法，通过这套方法，你判断出目前市场有趋势，接下来你才可以进场。
这两种进场方式本身没有本质上的优劣，主要差异有三点：
- 止损距离设置上，突破买入止损距离大，相应的开仓头寸较小，回调买入止损距离小，相应的开仓头寸较大
- 突破买入操作简单，短平快，回调买入还需要验证支撑位
- 突破买入不会错过点位，回调买入可能会踏空（当回调很小没有抵达你定义的支撑位）
总结
目前一个比较主流的做法是，在进场的时候，突破买入和回调买入同时运用，两者仓位不联动，所以对应的平仓点位也有不同，相当于有两个交易系统，一个交易系统突破买入，一个交易系统回调买入。
关于开仓方式优化的问题？
题主没有给出相关的交易背景（市场、周期、资金），较难回答，突破开仓是个很经典的进场方式，关键是否有相应的交易背景和规则进行配合。
「创新高进场点位差」，我相信题主是在表达创新高进场方式，进场成本高，止损距离大，同时为了限制风险，开仓头寸会比较少，即使后市移动较大，绝对收益还是不多。
那么可以反过来考虑，如何才能在相对较小的头寸下，获取足够的利润？需要满足两点：
- 市场趋势性强，且后市趋势走了很长的距离
- 加仓（加仓获利的前置条件也是趋势可以延续）
可以看到，这种进场方式，要求市场的趋势延续性足够，那么，价格波动反复性较强的（外汇）日内交易，就不太合适了，趋势性、延续性都不够，而趋势线、延续性不错的股票、期货日 K 线，则能够满足。
突破进场底仓后，随着趋势的发展，不断进行加仓是趋势交易获取暴利的不二法门，加仓后，要使得整体头寸没有风险，下图是一种常见的加仓模型。
除了上述方法，我们还可以合理的缩小止损距离，如下图，从常规的止损点 2 转化为止损点 1，胜率会降低，但是盈亏比会扩大（头寸变大）。
