扯淡的名言:截断亏损,让利润奔跑

据说,华尔街流传的一句投资格言,叫做“截断亏损,让利润奔跑。”这句话原本有着很深刻的内涵,深刻到用三言两语说不明白,深刻到需要用数年乃至十数年甚至更久的时间才能完全理解它。(这句话纯属卖弄,其实我也不知道它有什么深刻的内涵。不过,我的哪句话又不是在卖弄呢?所谓言者不知知者不言,所以,我也扯淡。)

因为精炼的标语口号似的短句,通常都不能简单地理解字面,否则,就扯淡了呗。

由于其操作上的表象,以及对字面的简单理解,通常都被解释为:一旦出现亏损,即刻止损,把损失截得越短越好;一旦有了利润,就握住不动(持仓),让利润奔跑,把小利润跑成大利润。

这就扯淡了,这么做的话,哪还是让利润奔跑呀,简直就是让利润逃跑!为什么会这样呢?因为这些人把账面浮利作为奔跑的唯一条件了,而不考虑市场环境是否允许奔跑。再优秀的长跑健将,恐怕也不能在被窝里跑出马拉松冠军来,怎么着也得有一条可供奔跑的路。这个话题就涉及到长线还是短线的问题了,依着一般人的理解,能奔跑起来的那肯定就是长线了。不怕在这儿说了惹您笑话,现在我是真弄不清什么长线短线了。

有时候闲着没事儿到经纪公司遛弯的时候,遇着过去的老期友,人就问了:你现在做长线还是短线呀?其实他们也就是这么随口一问,一句客气话,原本犯不着当真的,可我愣是一时间不知道怎么回答,只好认真地反问:做外汇还分长线短线么?对方立刻一脸的瞧不起,嘴上说的客气,心里肯定在想:这厮做了这么多年的外汇,怎么一点长进没有呢。

扯远了,姑且不说长线短线究竟是什么东西,就按照通常的理解来说吧。成名的投资或者投机大势,基本上全都是长期头寸交易者。也就是说,那些获取了巨额利润而成名的家伙们,做的就是所谓长线。于是乎,大家得出一个结论,要想成功就必须是长线交易。不这样的话,充其量也就是个亏也亏不了赚也赚不多的小混混。

所谓,成者王侯败者寇,拔了毛的凤凰不如鸡,有那么大的追求,就必须承担那么大的风险。在这里特别需要明白的是,赢家和输家并不总是在做着不同的事情。固然失败的做法必然失败,但是成功的做法未必成功,这就是风险!

每个人的追求不一样,有人想成为王侯,那是人家愿意承受身败名裂倾家荡产的风险。我是不愿意承受这么大的风险,所以我只愿也只能做个安稳的小老百姓。

在期市上也一样,想成为大师那样的人物,就必须承受相应的风险。项羽是个英雄,自杀了;利弗莫尔是大师级高手,自杀了。不是说他们失败了就不是英雄了,恰恰相反,他们的悲剧结局更增添了英雄色彩。他们还算幸运的,至少曾经成功过,可还有多少这样英雄在享受成功之前就先品尝了风险,而被淹没在浩瀚的历史中寂寂无名。

说白了,我就是不愿意承受那么大止损,所以做不到大师们那样指不定能否成功的长线,却避开了那么大的风险。

风险与利润同在,这句话几乎人人都知道。可是,当眼里只剩下钱的时候,就只看到大师们成功的经历,而看不到同样理念背后隐藏着的同样巨大的风险!

别忘了,我们是散户。散户唯一的优势就是船小好掉头,如果连这点可怜的优势也给放弃了,那就更是只有任人宰割的份儿了。

身为可怜的小散户,偏要去学人家大师们的理念,不是扯淡又是什么?难道扬短避长才是正途?

让利润奔跑,奔跑个屁呀,市场不给奔跑的机会也去奔跑?

骒骡大师敢于不看盘操作外汇,你敢不敢?骒骡大师不看盘也能成功,而且成功得世人瞩目,他为什么可以成功?因为他成功了!要知道还有千千万万个骒驴、骒马们也是一样的敢于不看盘,只不过他们运气不好而已。

用范乡长的话说就是:都是一样的理念、一样的方法,差距咋就这么大涅?

据说骒骡本人也没说明白过到底是什么理念支持他这么做的,只是撂下一句言者不知知者不言就把大家打发了。

其实骒骡大师不过是凑巧奔跑在了适合奔跑的道路上,他并不能指出如何去选择适合让利润奔跑的道路,所以我不打算学他,最多也就是把他作为传奇英雄崇拜一下罢了。

说什么都是扯淡,作为散户只能是看天吃饭、看人脸色吃饭,市场给多少就要多少,市场让跑就跑。扯什么长线短线呀,市场不给好脸色的时候,只能是乖乖蹲在一边,等着市场的恩赐,决不可异想天开自己想跑就跑,决不是有了点浮利就觉得有了奔跑的资本。

有点浮利就不顾一切地让利润奔跑,结果只能是让利润逃跑。在市场状况没有妨碍自己持仓的时候自然是持仓,无需扯淡什么奔跑不奔跑的。

而所谓的市场状况是否支持持仓,又取决于投机者愿意承受的风险,因为市场并不是至少并不总是直线涨跌的。在通常情况下,长线交易者总是比短线交易者要承受更大的风险。当然,我们也可以在两者之间寻求一个适合自己的平衡点,可这样一来的话必定要损失一些事后看来应该让利润奔跑的机会,也就是说企图以小的风险换取大的利润,必定要错失一些利润机会。

看看现实吧,获取巨额利润的成功者几乎都是长线交易者,但是长线交易者并不都是成功者,而且一旦失败,再想回头做没有成功也没有失败的小老百姓,那可就更难了!