怎么样的系统规则才是好的规则?

对交易者来说,一个顶好的系统规则,应该是精确的、毫无疑问的规则,当满足条件A,就会有动作B的触发,无论多少个人操作,触发的动作是相同的,这样的规则之下统计出来的数据,才是顶好的、最具有样本意义的数据。

在我国,均线交叉系统是最广为人知的系统,最重要的原因在于规则之简单无误,完全满足我们所说的:『精确的、毫无疑问的规则』。

比如说开仓规则:『当最新k线从均线下方上穿过ma10,且收盘高于ma10时,以这根k线的收盘价做多。』

条件A:『当最新k线从均线下方上穿过ma10,且收盘高于ma10时』

动作B:『以这根k线的收盘价做多』

这个规则有3个关键词:『最新k线』『ma10』『收盘价』,这三个关键词限定了这个规则的触发条件,只有当同时满足这3个条件时,动作B才会被触发,这样的规则,100个人操作,触发的动作B都是相同的。

之所以有『精确的、毫无疑问的规则』这样的先天优势,以数学为基础的指标才会如此受欢迎。

相比之下,以k线为基础的系统,则多了一些主观性的判断在其中,比如看涨吞没,不同的人,对吞没k线长短的要求是不同的,因为k线的长短,都是相对的,如果在看涨吞没之前有一根很长的阴线,那么我们对接下来的看涨吞没的实体长度,要求就要高一些,开仓就需要更加谨慎一些,这些判断,都需要人的主观决策参与,100个人操作,触发的动作B是不尽相同的。(开或者不开)

那么这就意味着k线参与的系统不好吗?不,不是的,对于成熟交易员来说,会尽量压缩其中的主观判断成分,在定义上尽量有明确的表述,允许自己犯错,并把成功与失败的记录归档反省,练习练习再练习,规则的成型在于不断的完善,而不是一次性定义完毕,最后你会发现,成熟交易员在对k线等主观需要介入的规则中的操作,其实是差不多的,你认为的工具的弊端,其实可以通过手段来避免。想想看,生活也是这样,当困难和失败来临,不妨认为是自己的错,看看自己怎么做,才能在下次避免这样的失误、解决现在的问题,而不是归咎于其他人,比如破产的富爸爸,美联储….