jesse livermore 说过，即使我把我的方法公布到报纸上，也很少有人会以此赚钱。

为什么？

因为行情很随机，交易系统总会有低谷，坚持一个系统需要经历很久的起起落落才会体现价值。

没有十足的信任、信心，一般人坚持不下来的。

盈利的人公开自己的交易系统，不会影响到自己什么。能影响到的是，看到了这套能赚钱的交易系统的人。

这些人，就算看到了，顶多也就是看到了。当然也有人会学习。只是学习了后，会亏。

真正靠别人的交易系统，学一下，就想凭所谓执行力强大啥的，去赚钱，那是不可能的。

好的交易系统，正期望值的交易系统，公布出来后，学习的人，一定要吃透这个交易系统，知其然，知其所以然。然后，进行大量的训练后，真正的掌握了，吃透了，那个时候，才有赚钱的可能性。

就比如：海龟交易法则，就是一套很好的技术系统。早就证明了，这套交易系统是有正期望值的。

但学习过海龟交易法则的人，交易时，亏成狗，暴仓的人，多了去了。

海龟交易法则，书出了那么多本了，对于多数人来说还是没啥作用。

影响交易结果的因素，交易系统和执行力。

交易系统能达到盈利，执行力强的话交易的结果应该是正的。

心态过硬这一点很难达到，不是自己的经验总结出来的系统，很难去完全相信他的，何况影响执行力那么多的因素，恐惧贪

婪等等这些对普通散户来说很难克服。

先分开来看，对方真心教你的话，有两种情况，一种是客观系统，这种系统类似程序化，没有学不会的，甚至不用学复制一下程序都OK。即使没有编程的客观系统也是很容易学的。另一种是主观系统，也就是即使你学，没领悟到内涵也可能完全没用。这就需要你复盘，然后拿着错误样本仔细询问。学习过程会比较辛苦。不过前提好用，和认真教怎么都能学会，学不会就是不好用，或人家留着关键点没教。

再说学会会怎么样。一个方法的转播是有风险的。从不知名到知名，从引来学习者，到最后引来庄家学习，庄家学习后就反向操作，导致方法失效。

有人会说那我们合起来比庄家更可怕呢？那我告诉你结果也是失效。大资金和小资金有差别的，就是大资金如果能影响盘面的波动，同一个进场点买卖，会有一部分不能成交在那个点位。就是这个方法运用资金越大，这个点位成交的概率越低。而且这个力量过大，改变了历史的正常运转，方法是建立不改变历史的情况下，一旦打乱正常秩序，结果可能也就不一样，这如同科幻小说，时间旅行回到过去，未来结果就被打乱，一样的道理。

技术分析很多方法都是开始好用后面失效，逼迫后来者创新方法，也是有这方面原因。而且有很多系统是有时效性，等你学了，不知道多久就会失效。

跟高人学习他的系统虽然非常好，但想得到圣杯和中500万大奖一样困难，请保持一个警惕的心。

交易具有一定的反身性，这个就是我们看到很多成熟的交易系统不能赚钱的真正原因。

是的，可以盈利一段时间。

但你要知道，交易是没有圣杯的，再稳定盈利的系统也要根据市场情况而不断调整，所以你终将亏损，除非这个人能不断把最新调整后的系统给你。

还有，很多交易系统不是纯机械的，本身就很难量化，真的教给你，你也不一定学得像，就好像我们中国人交老外如何炒菜一样。

稳定盈利本来就是个伪命题，稳定几个月，几年，十几年，也不代表下一年就一定会继续盈利。市场只有短期或长期的赢家和输家，没有永远有效的策略和系统。

题主的意思就是完全照搬系统，同比例跟单不就完了么，点位一样，仓位一样。现在能跟单的地方有很多，但是你发现有稳定盈利5年以上的大神没。

如果是小级别的系统，则随着整个市场使用资本的增加，收益被摊平。（使用人数的增加与自己资金膨胀是等效的。）

如果是大级别的系统，则整个市场资本增长还未到达瓶颈，其中的个体就已经死去或者因为其它原因不用这个系统（退休，公司解散，其它投资等等）。

原先的交易系统依然有效。是流动性缺失的问题，而不是认知失效的问题。

这个问题在美国一个基金经理人那里已经有明确的解释。首先，任何一个交易系统都有他的正反面，不存在硬币的单一面。其二，任何一个交易系统都存在失效期和前置条件，否则市场早就崩了。

那问题是稳定盈利的散户公开自己的交易系统会怎样？其实还是可以稳定盈利的。市场的有效性已经证明了一种方法不会只有一个人发现。既然是稳定盈利，那一定是逻辑问题，在前置条件不发生变化的逻辑问题。

如果有人公开自己的交易系统并且说自己已经靠这个系统稳定盈利，那么可能会出现以下几种情况——

第一种情况——他发出来没人搭理。

第二种情况——会有一大堆人用各种角度来质疑他这套系统的可行性，甚至还会招来一部分人的冷嘲热讽。

第三种情况——会有一堆卖课的在评论区一边贬低他的这套模式一边发出他自己所谓更好的，几年能翻几千倍的交易系统来拉人买课。

第四种情况——会有人私信要拜他为师学他的这套系统但是是白嫖。