重仓出击盈利减仓和轻仓出击盈利加仓，哪种策略更适合短线交易?

重仓出击盈利减仓和轻仓出击盈利加仓，哪种策略更适合短线交易?

我本身是一位短线交易者，看到这个问题，我觉得我应该有一点点东西可以给到帮助。

这两种都有人做的不错，具体自己适合哪种，需要看自己对短线交易的理解吧。

我无法一一剖析二者的优劣，我只能分享下我自己的观点，个人认为重仓出击才是更加适合短线交易的。







我的观点不是处于空想得出的一个结论，而是实操得到的结果。

一般短线交易的实操图表周期会小，很多会用5分钟，甚至1分钟作为交易周期；相对应的他的止损也就小，但往往小周期行情走势更加不规则，没有那么多给你浮盈加仓的机会。

短线交易不代表频繁交易，不要求我们拿一个完整的趋势，我们也可以不急着在行情转折时候就参与，可以等到转折确定  我们再重仓进入其中，更像是弱水三千，只取一瓢，短线交易更加注重确定性，或者说高胜率。

短线交易，除了确定性，其他的就是要求强和快。在实际的交易中  我们不难发现，很多能吃肉的点位都是急速到位的。等你去轻仓入场，再浮盈加仓，K线已经走变化了，而你只会白白浪费掉一大段行情，而我早已将利润囊入怀中，并且，你浮动加仓的动作就是在不断的加深自己的内在风险，复杂化你的交易操作，归根结底，各种仓位的运用都是围绕资金合理利用的，如果能对行情有自己饮用的这一瓢水有极高的把握，你会是轻仓出击再浮盈加仓。还是直接重仓出击呢？ 哪种才合理呢？（这里的重仓出击不是一次满仓，而是根据自己以往的交易报表客观的得出的一个重仓可运许范围，不想给一些杠精口舌。）

我自己也在一点点学习，进步中，看我的订单不难发现，我也是从11月5号才开始盈利的。本来写了很多，最后发现越写 越多，因为很多东西都是需要放在一些已知客观条件下去谈的。就好像我身边有个哲学家朋友问我：人生的意义在哪里？    我只能回答他：我自己当下认为的，我的人生意义。

重仓交易和轻仓交易都是可以选择的路线，只是选择不同，策略也要有所不同。

一、重仓出击盈利减仓

如果选择重仓交易，以下的方式或许有用：重仓出击，一击必中，不中则退，盈利减仓。

既然选择重仓交易，就不能随随便下手，必须精选交易机会。对交易机会力求“一击必中”，也就是说在自己的分析、判断之下，那些可做可不做的“机会”都应该放弃，只去操作自己100%认定或超高概率认定的交易机会。

而如果你的“一击必中”中了，因为你是重仓，所以利润会滚滚而来。这时就要做好利润的扩大和兑现。有朋友认为，盈利了要乘胜追击，重仓了要继续加仓，我个人觉得进场时已经重仓了，后续还是不加仓为好，反而盈利多了可以适当减仓。重仓交易的进场很重要，出场也很重要，当大把的浮动利润出现的时候，如何兑现？如果不兑现会不会打水漂？我想，在盈利迅速扩大之后，适当减仓兑现一部分利润，剩下一部分单子保留着期待更大的利润，这样或许更好一些。当然，减仓可以分步骤，比如分为三次或五次，重点是不要让煮熟的鸭子飞了，同时分步减仓的好处是如果行情继续发展，剩下的仓位还是可以让你扩大盈利。而如果采取重仓盈利后继续加仓的模式，除非是遇到超级大行情，否则一个不大的反向波动就会把利润一扫而光，甚至还出现亏损。

二、轻仓出击盈利加仓

如果选择轻仓交易，以下的方式或许有用：轻仓出击，周期放长，止损放大，盈利加仓，移动退出。

选择轻仓交易，放大交易周期比较好，如果做的是短周期，轻仓是对资金的浪费。周期长意味着波动的幅度会比较大，轻仓也能取得较好的盈利。

既然是轻仓，行情走反一点亏损也不会大，可以抵抗较大的波动，因此认准方向进场后，可以适当放大止损，不要被轻易洗出来。只要中长期的方向是正确的，只要单子还在，暂时的反向波动不足畏惧，最终盈利还是会来的。

轻仓的单子如果盈利了，可以在合适的位置适当加仓，因为这个单子做的是中长线趋势，而中长线趋势的持续性更强，单子盈利了可以拿一部分利润出来做止损的成本，加一点仓。这样，一来可以扩大利润，二来如果加仓不利，就把加的单子平掉，本金还是安全的。

轻仓的单子如果走顺了，经过几次加仓后，利润会越来越多，除了每次加仓的单子止损位的强制设定外，初始的单子以及所有的持仓的退出位也要不断移动，比如多单的退出位要不断上移，这样做是为了巩固成果，在胜利的战役中保住基本的盈利果实。当然退出位的移动不是机械的，可以灵活处理，如果盈利很多了，趋势比较强，则退出位可以适当放宽一些，以便保留仓位期待更大的盈利。

三、实战中需要与具体的行情走势相结合

实战中需要注意的是，重仓出击盈利减仓和轻仓出击盈利加仓需要与具体的行情走势结合操作。

暴跌行情就更加适合重仓出击盈利减仓的交易手法，因为行情向下打的时候，由于惯性作用会出现急跌走势，急跌的开始更适合重仓交易，而急跌的末端则需要防止行情反弹，所以此时大幅盈利则需要及时减仓。趋势上涨行情则更佳适合采用轻仓出击盈利加仓的交易策略。

如果一定要定义那种策略更适合短线，仍然需要结合具体的图形走势来考虑，对于急速大幅上涨或急速大幅下跌适合采用重仓出击盈利减仓的交易手法；对于一波三折式的上涨或一波三折式的下跌更加适合采用轻仓出击盈利加仓的交易策略。           

盈利减仓和盈利加仓是完全站在初始成本的角度去看仓位的。

我个人不总是站在这个角度去看仓位。

仓位是由两个要素控制的。

1，你所能够承受的风险等级。

2，你交易水平的胜率和盈亏。

​第一种很好理解，就是你所能承受每一笔交易最大能承受多少损失。

比如我只有一万块钱，而我的交易方式在以往的数据中有很多次连续打止损导致账户缩小。那么这个最高连续多少次这个次数就很重要。比如连续10次，那么我的每次交易所导致的亏损就最起码不能够​大于1000元。当遇到了这种情况出现的时候，就算追平了历史最差纪录，我还有钱可以交易。有子弹，我就还有希望。

当然这是一个很简化了的计算方式。我碰到的对交易员的要求最高是单笔不能超过5%。按比例来算有个好处，10000元亏5%是500，那么下次的5%就是​475，能够亏损的越来越少，总会有子弹剩下来。

那么总体回撤不能够达到25%的话该怎么做，相信会算数的朋友已经知道怎么做了。

第二种，从胜率和盈亏角度去看仓位。

这里就要先说一种看法，盈利加仓，与盈利减仓。如果把这时候的加仓和减仓看成另外一笔交易，不跟第一笔交易或者前几笔交易一个锅里搅勺子。那么这时候的加仓有它自己的胜率和盈亏比。那么加仓的仓位由他自己独立的风险等级和胜率盈亏比控制。而盈利减仓同时也可以看做一个原来仓位的反向单。相当于做多挣到钱后我又反向开了一小单，同样也受次约束。

这样分开来看，可能以后做交易会稍稍清晰一些，而减少交易受初始成本的影响。

至于那种更适合短线策略？

那就要看短线策略的具体内容了。不过短线交易一般都是追求短平快。更多是去做市场的震荡部分。由于震荡区间有限，还来不及加仓就已经到达边界了，这个时候继续加仓反而已经不是一个很好的选择了。​

在交易中，虽然知道轻仓是正确的，但是在有高胜率行情的时候，却又感觉浪费资源。

但实际上，“高胜率”这三个字本身就是一个伪命题，因为只有在行情走完，才知道有没有走出来。

很多人经常在仓位轻与重的问题上纠结不已，其实是贪婪与恐惧在作祟——害怕行情对账户产生重大伤害，所以轻仓，又贪婪地想在好行情中赚得足够多。从本质上来看，轻仓与重仓说的是同一个事情，即交易员选择承担多大的风险。

毫无疑问，交易中不存在没有风险且确定能盈利的机会。每一次开仓，都是交易员选择承担风险的开始，开仓打开了账户的风险敞口，仓位的多少决定了交易员选择承担风险的大小——轻仓就是承担较小的风险，重仓就是承担较大的风险。所以，轻仓与重仓到底哪个好这个问题实际上是在问，选择承担大的风险好，还是选择承担小的风险好？

在笔者看来，这个问题很容易解答，全看交易员的个人选择。因为在交易中，每一个交易员都必须明白，风险和收益一直都是“互为一体”的，选择承担大的风险，潜在收益高，但潜在损失也大；承担小风险，潜在收益低，但潜在损失也少。

对交易员来说，选择承担大的风险，可能短时间会创造暴利，有利于草根交易员的迅速崛起，但同时必须看到，交易员也可能迅速产生重大损失；选择承担较小的风险，短时间内或无法赚到大钱，交易员可能需要隐忍很长时间，但好处是可以相对安全、平稳地度过不利期，且可以有资金一直进行交易。

没有什么绝对的好与坏，所有的一切，都只是一种取舍而已。

重仓出击盈利减仓和轻仓出击盈利加仓，哪种策略更适合短线交易？等你快爆仓经纪人叫你最佳保证金。。。

你就凑够数了，什么数？赌博三重奏，是的；我没说错，这三个方法都是赌博试的交易。那什么样的交易才不是赌博试的交易呢，听好了，中国有句话叫“十赌九输，不赌为赢”不管做什么样的尝试都要时刻把握住的心里底线，不管你这么赌，都不要伤害到自己的本金，本金一旦动用，你就要小心了，浮亏一旦到了本金，不管什么理由，后期涨势与跌势有多高你都要交割你手上的单子，浮亏一旦超过你本金的三分之一，你任何后续的决策都是错，因为你已经失去了理智，你还要继续交易下去只能是错上加错。

你给的这两个选择前者就是赌博，后者也是，但如果非要选一个，那就选后者吧，知道你当下是在赚钱的，你做对了趋势，但盈利的同时也要懂得见好就收；不可贪婪。

放一个类似于马后炮的方法，当然具体实质性看你对于趋势的理解和最大回撤的判断，高杠杆轻仓（相当于低杠杆重仓甚至满仓的利润和风险，盈利减仓，回调加仓，趋势改变平仓