2%并不是标准，而是一种风控手段。还是需要根据资金量和自己的交易逻辑来确定的。

这里需要明确的是，2%是单笔亏损的金额，而不是保证金或者其他类型的资金。

比如，10万美金，2%也就是2000美金，这是单笔交易最大的亏损。如果单纯考虑2%的风控线，抛开技术层面的因素，2000美金就是200点，而日内波动200点部分品种是很容易达到的，这就意味着你的仓位不能超过3手。这对于10万美金而言，完全没用体现它资金的优势。

我们做交易是为了赚钱，如果只看重风险而不注重盈利，这就有点舍本逐末了。所以，2%是一种风控的精神，但不应该成为交易的枷锁。这时我们就需要思考下一个问题了，那该如何规定自己的风险下限而又保持高资金利用率呢？

这个问题就需要结合技术层面了，如果你的历史胜率比较高（看你自己的交易记录就可以知道了），那么在仓位上可适当放开；如果胜率较低，高盈亏比，则可适当的降低你的仓位仓位。

总之，要达到一个预期，就是即使出现了亏损也不会影响下一笔交易。心态上的调节，需要技术上的支撑。还是要建立起适合自己的交易逻辑。

2%的资金投入过于死板，它配不上黄金法则的，只不过是人云亦云的结果罢了。

要明白2%的初衷，主要还是基于风险控制的角度。要重意而不重形。

以外汇交易为例，投入不超过2%的资金，这个资金具体是指亏损的金额而不是交易所需的保证金。看了不少的文章，发现很多人对保证金（杠杆）还存在着误解。保证金是跟杠杆直接捆绑的，杠杆越大，所需要的保证金就越少，而这一部分资金等交易结束是会原封不动的回到账户中去的。

所以，2%投入资金只能是亏损资金。以1万美金计算，2%是亏损200美元。以目前的走势来看，200美元的日内波幅是很容易就能达到的，也就是说如果要恪守这条规则，只能通过降低仓位的方式来实现了，这一点是我们能控制的。

每次进场之前，衡算该笔交易的最大亏损金额，2%是容易实现的。

为什么说2%过于死板呢？

因为，我们做交易是为了赚钱，如果被这个2%所累，交易上束手束脚，这并不是交易之道。我们要做的是，在控制风险的前提下，让自己的利润最大化而已。如果有一个很好的机会，且风险可控的前提下，难道因为固守2%而错失机会吗？

2%只是一个标准，还是需要结合自身的现状进行调整。如果你有适合自己的交易逻辑，如果你的历史交易记录是正向收益的，且主打盈亏比的...适当放开也未尝不可。

交易，没有固定不变的标准，一切唯心。

根据止损额度去做。

止损100点用2%的仓

止损500点可以用4%的仓

算账啊，总之你本金的百分之二，能做多少手.就这样，轻仓操作就对了

我一般用1%以内