感谢李论风险的邀请。任何周期都可以用趋势的思维来交易,但是大小周期的盈利难度是不同的。 首先想要说明的是不同周期市场所呈现的状态是不一样的,大周期更多呈现的是混沌性,而小周期更多的是偏随机性。那么混沌性和随机性相同之处和区别又在哪里呢? 在相同性上,这两种是都无法预测的,就是无论周期长短,你都无法知道下一刻甚至下一段时间的行情走势究竟会是什么样。但是混沌性而言稳定性更高,比如说当出现趋势时,由于周期大,这里面背后影响的更多是人的对市场的看法和资金的总体流向,根据索罗斯反身性理论而言,这种可以影响市场的思维反过来也可以影响市场,整体就是混沌的,大周期可以有一个很大的趋势,也可以有一段很长时间的震荡。 而小周期偏随机性又是什么样呢,我们都知道市场上每成交的一笔单子都是有对手单的,就是说你发出卖出指令时得有人在同价位买入才能成交,买进也是一样,所以短周期而言在短时间里这种买卖换手是非常频繁的,我们观察小周期k线是就会发现毛刺非常的多,价格稳定度非常差,这就是偏随机导致的结果体现。所以在短周期里应用趋势思维虽然理论上可以,但是难度相对较大。 我其实是很理解喜欢做短周期的交易者们的,因为他们想要飞快的反馈,他们认为这是效率提升的极致所在,他们认为既然一套趋势系统可以赚钱,那么为啥非用在什么日线周线,我用分钟线不行吗?那些大周期的一年可能最多翻个倍,我小周期k线那么多,一年下来岂不是要翻几十倍。其实这种思维是一种认知上的缺陷,小周期是无法提升系统的盈利能力的,相反在相同时间内,比如一年期内,短周期远大于大周期的交易次数会让交易成本成为巨大的累赘。 我们让数据说话,大周期在交易次数相对较低的情况下,交易成本最大的环节是隔夜利息,先不说隔夜利息有正有负,拿黄金做比方,黄金现在是买入库存和卖出库存差不多,它的计算方式是当天收价x合约单位x手数利率x1/360,按照收盘价1800算,就是1800x100x1x1.25%x1/360约为6美金,也就是说每天库存6元,周三库存3倍,周末不收,那也就是一个月6x30加上开仓滑点大约一个月成本200美元。小周期的话,如果是日内交易完全规避隔夜的话,那这部分为零,一般现在成本低一些的平台是免手续费的,点差在15-20之间,我算作17来看,每交易一手十七美元成本,每天只按照交易一次算,每个月22个交易日,314美金,足足高了一百多美金,这还是只是一个品种每天只开仓一次的算法,多品种单日开仓还不止一次的那种,大家可以算一下,这个成本是要远大于大周期的。并且我之前说过,交易成本是一条不会回撤的稳定向下曲线,越是高频,越是陡峭。 有很多人说,点差费不像隔夜利息那样直接扣除,而是在交易下单时以产生浮亏的方式来显示的啊,可以通过盈利让它变成蓝的不就行了。这恰恰是交易商的聪明之处,他充分利用交易者想把这部分开始下单就浮亏想把它磨平的心理,来让你产生扛单的心态,哪一个扛单不都是从几块钱浮亏到不可挽回的地步呢?所以我们要充分的理解交易每个环节背后所代表的意义。而这部分点差需要靠走势来弥补,那就是实实在在的交易成本。 很多人不愿意放弃小周期还有一种情况。他们这样认为,大周期做趋势在回调时这部分利润“浪费”了,而小周期却可以抓住这部分利润,因为大周期的回调在小周期里看就又是一波趋势,他们认为这个可以充分的利用趋势的力量。其实这个观点并没有问题,但是我说过所有的事物有利必有弊,这个弊端在哪?就是当行情不是趋势而是震荡时,小周期会来回的折腾你,那会让交易者死去活来,并且这里伴随的是交易成本进一步的提高,我们看待问题不能光想好的方面,对于不利的一面要有充分的认识。 所以,小周期交易能否应用,可以,但是难度非常大,这些难度都是客观存在无法回避的,除非你有超强的技术和非常给力的行情配合,不然盈利空间非常小,其结果大概率是精力消耗非常大但是没赚到什么钱,对于小周期还是要谨慎考虑。 题主对这个回答满意吗? |
推荐帖子
【冯矿伟】冯矿伟盘口语言 MACD背离技术 62集视频课程
admin 66 看过
清北游资 2025年龙门实战特训营 视频+指标
admin 54 看过
【塞外书生】如何系统性的躲避大阴线 1文档
admin 51 看过
【塞外书生】浅论股市的道 1文档
admin 55 看过