怎么说呢！EA交易有一定的优势，能够降低时间成本，但是EA无论国内外都未能大量普及，肯定是有它自身的原因的，程序化交易说到底也还是在模仿交易员的手法进行交易，虽然能够避免一些不好的交易习惯，但是同时也扼制了交易员随机应变灵活变通的机会，专业的程序员也无法应对各种各样的行情，一些代码组成EA又能抱有多大的期待呢！

凡事都有两面性

虽然市场上大部分的EA都是坑货，但是也还是会有好的EA的呢，也不能一棍子打翻一船人，只不过好的EA并不是那么容易找的。这个要看机缘。

盈利截图这个东西的可信度就真的是太低了，截图造假的成本太低了，只要会一些简单的修图软件基本上都可以做出来。

挑选好的EA，我个人是这么看的：

首先，就是要看整体的策略，就是EA作者的想法，看看他对市场的认知是什么样的，有没有逻辑上的错误啥的。至少交易理念要相对正确。

其次，看EA的风险控制及其手段。一个好的EA，它的回测一定不会太高，也不能太低。太高很好理解，太低为啥不好理解呢。基本上回测很低的EA很大概率上都是马丁策略，逆势翻倍加仓，只要是碰到类似于现在的黄金黄金行情，出现那种急涨的行情，很难存活，这就是这类EA最大的风险点。很多时间它的运行是没啥问题的，可是一旦出现问题了，前期不管多少盈利都让你亏回去。因为你本就不知道什么时候行情会走出趋势。

最后，就是去看它的盈利了。一个好的EA光有严格的风控体系是不行的，它必须要有盈利，不然只能是在做无用功。

以上就是我对EA的想法啦。

看了评论，感觉多数人对EA的理解都很浅显，不是震荡就是趋势，不是马丁就是简单的止盈止损。行情上不是单边，就是黑天鹅。真正好的EA，并不是让你交易所有行情的，而是在市场的不确定性里，找到一个有固定概率的确定性的规律，并将它程序化，然后只在这种规律出现的时候自动交易，当然，市场上没有100%的事情，这种规律当然是有概率的，但如果这个概率在12年的历史中(包括08年的金融风暴)，有80%的，甚至更高的可能性出现，然后辅以合理的盈亏比，你说这个EA赚钱的可能性大不大？有句话说，历史总是惊人的相似，但12年里，什么行情没出现过呢？确实再好的EA，也会有短时间回辙期的，可能一个月，可能两个月，但将时间拉长，你会相信，盈利曲线，终归是稳步上升的。

本人已靠EA稳定盈利2年以上，确实能实现睡大觉赚钱的，如果靠自己手动操盘，反而不能稳定。

信则有，不信则无

其实EA好不好用主要取决于，客户对于这个EA的了解程度。还有就是客户对于自这个交易系统的风险的把控意识。如果他把这两点都做好了，然后又能准确地使用这个，也了解它的风险等级，最大资金回撤以及盈利周期等等一系列的问题，那他就能使用的非常好。

他说的是对的，因为赚钱的东西不可能在世面上找到．

这个世界的真相有时真的很残忍．

不过我们却一直安慰自己．​

任何截图都是马后炮，因此会很漂亮，不漂亮的不会给你看，如果一个可以通吃所有行情的EA它就是一台印钞机，谁会把印钞机卖给你？因此，即便有一个能赚钱的EA，也必须由一个能賺钱的人来操作，由人来判断EA操作方向，过滤杂音，但问题来了，如果一个人能够手工赚钱了，ea对他而言还重要吗？只是一个代劳的工具而也。

有，我可以负责任的肯定告诉大家，有好ea, 但很可能你看不到，理由不用我说，还有就是交易是反人性的，好的ea他的思维逻辑一般人很可能不会理解，因为我们从网上学到的理论很多都是错的，所以以错误的方式去理解肯定觉得不可思议，比如手数量，仓位等等

EA要适应所有的单边震荡行情很难，要加上人工风控来弥补，牛逼的EA肯定有，不过一般都离不开人工风控，以后EA编写技术更牛了，那就不好说了，期待

如果有一个做了十年EA的人告诉你：他就是靠EA存活下来的，那又怎样看这些问题？

你都说了世事无绝对，俗话说：森子大了什么鸟都有，只能说有参假部分。

要知道没有永胜的EA策略，所以也都有失效的时候，但它不代表是故意骗人，一切是由市场行情决定。

每个ea背后都站着一个操盘手，一款ea的好坏首先要看它的策略是不是在市场上真正赚到钱的？还有它的交易逻辑是什么？以及它最大的风险在哪里？市场上的ea大都是算法性的，最近的行情趋势不回头，爆仓的自然数不胜数，虽然它九次都是盈利的，只有一次就让你的资金回到解放前。所以一款全自动ea的好坏，我看了解 它的交易逻辑，认知最大的风险！个人见解！我认为净值型ea才是比较不错的选择。这个市场本来就复杂，如果带着赌性去做的话，最终的结果就是失败。稳定才是交易持久的秘籍。