我有稳定的交易策略，做了半年没什么问题，但我分析很久以前的历史k线总觉得无法操作

“新入场交易员经常会产生这种疑惑：不做的时候看啥都准，一到自己做交易的时候就会开始犯糊涂。”

老规矩：先分析楼主的问题，半年时间实盘交易其实并不长。而且市场一般一个波段完整的走势长的可以达到半年之久（常有的波浪走势，横盘走势，以及ABC调整走势）这里可以结合我发的文章一点。

在你能够大致清楚走势的情况下是因为大脑首先判断了当下走势的强弱以及趋势并且复合当下时间级别结构走势。（通俗点就是：走势强弱，以及K线结构，以及刚好当下趋势复合楼主的分析周期。）

其实从大级别分析更加容易了解K线结构。毕竟交易过程中，我们过的是24小时，可是交易本身可能是月甚至是年，就是因为时间体系的不一样，导致了前言的问题产生。

逆向思考：如果日线一次下跌，那么次级别60分钟，120分钟则会形成波段走势。（无论是什么经典结构）

交易员，在形成系统过程中。一定要先想清楚自己最熟悉的K线结构以及当下市场氛围。

（不然何来长线，短线，中线之分这些只是笼统的分法再分下去则是有人喜欢做下跌回调abc，有人习惯做追高，有人喜欢抄底，有人喜欢做上涨回调abc段等等。再分我就可以无穷的写下去。）

记住：一个次级别的完整走势也是大级别的完整走势。两者是相互的。至于我们能不能遇上则要看交易是否产生，毕竟人的一生只有百年左右，而交易理论上是无穷的。你问巴菲特相对于他那年代他能想到美股一路高涨么？他那年代预测次贷危机的人就是错误的么？（实在不想消费他巴菲特老人家，只是简单引入而已，不引战）

我们把问题延伸？

楼主说：回看过去结构的时候，容易糊涂。如果只是单纯的看某日线，某周线不对比这样的分析是多余的。不然华尔街以及我家的4个显示器就是白买的。

并不是吹捧多显示器有多NB哄哄！只是有以下方便

1：下单的时候不用切换周期，看过我文章的人都知道我习惯都是跟刚才一样看月，看周，看日结构看懂了，“小级别的走势不会违背大级别”自然做交易的时候水到渠成。

2：在复盘的时候，可以找同时期的K线，日线/周线/月线。防止人为切屏的时候大脑先入为主。

所以交易并不是盯着一个级别或者某几个级别K线周期就能做好，这个只是基础。重要的是“动态思想”

这条路每分每秒都在变动，无论是小转大还是大转小这些都是时时刻刻发生的。

重要的是交易员找到属于自己的最熟悉的结构。因为这些结构可以出现在30M,1h,4h…………任何时间上。只需要先明白一点，由点发散不断补充。至少把一个8浪走势补充完。上5下3这样基础的结构。

总结：

我认为楼主在交易过程中并没有太多大问题，重要的都是胜利。先找清楚适合自己的结构分析。单纯的切换其他级别复盘的过程中由于基本面的突发事件，或者是结构的曲折性容易造成本来对又做错了这种奇怪的错觉。

分析时间周期是十分重要的一门学问。

谢邀。这个提问反应了交易方面的两个经典问题，很值得讨论一下：

第一：交易策略的在时间和空间上是普适的吗？

第二：对交易策略的追溯型验证​有没有意义？

​交易策略是技术分析里面最直接、最根本的一部分，可以近似等同于交易信号。一个合适的交易信号，比如“突破二十单位K线高点做多，反之做空”这样经典的海龟交易信号，它在过去未来都是适用的吗？它在各个交易品种上都是适用的吗？也就是第一个问题“交易策略的在时间和空间上是普适的吗？”很明显不是，不可能存在这样的交易策略，在任何时间任何地点的任何品种上都适用。反过来说就是，任何交易策略都是有时效性和适用范围的​。所以本题主所问的分析很久以前的K线觉得无法操作，这很正常，说明你的策略不适合那个时间段的行情发展特点。

任何市场的行情特点，都跟它所处的社会环境、经济环境等大环境息息相关。一个迅速发展、普遍焦躁的社会，市场行情一定是积极发展的，不管是突破还是震荡都会很激烈，反观一个发展缓慢、开始沉淀的社会，市场行情就会非常稳定，要么稳定的上升，要么稳定的窄区震荡。同一个策略，不可能适用于这两种不同的策略。比如你买美国股票，要注重价值投资​，考察股票资质，长期持有，你要是买天朝股票，就必须跟风突进，快进快出，打麻雀战，在美国股市上用的那一套拿到我大A股来，会死的很惨。

​了解了交易策略的限制性，新的问题就来了，如何判断一个策略的时效和有效范围？答案很简单，真金白银的去试验，你必须拿到一定的样本数据，才能判断一个交易策略的好坏。以前时候的人是拿张白纸盖住K线，一个一个的露出来，然后想象自己下单、平仓，现在的人喜欢把策略编程EA，然后拿历史数据去跑，跑过去一整年的，然后从结果来分析策略的胜率、盈亏比等参数，这是一厢情愿。使用过去数据模拟交易，容易出现“自我拟合”现象，说白了就是作弊，唯一可靠的正确的验证方法就是使用一个真实仓位一单一单的去做，用未来的行情来验证你的策略。

谢邀，麻烦把问题写明白，无法操作是什么意思？是无法开仓还是无法稳定盈利又或是其他？

同时要记住，复盘和盯盘统计的数据不一样，因为复盘的信号已经加确定了，而盯盘的信号很可能因为价格的实时变动而反复出现或消失，以及收K线后的消失。

系统不符合市场逻辑，赚赚亏亏是你的常态，稳定的交易系统，要大量的复盘验证，每个品种都适用。比如黄金，你要验证交易系统，必须把近5年的行情全部复盘，找出错误的单子，然后再去优化规则，复盘是检验成绩的办法，他可以让你没有损失的验证自己的交易系统

你的意思是现在的交易策略不适合以前的历史行情？如果是这样的问题就不用理会，毕竟以前的行情是死的，而现在的行情是不断变化的，心态是不一样的，所以结果就不一样。既然现在可以稳定盈利，为什么还要纠结以前的？如果是ea就要注意了，毕竟ea是完全不受人心态影响，所以现在盈利只是行情刚好配合，将来如果跟不上市场节奏时，就会有亏损了，就需要修改ea了。个人建议，仅供参考！

有矛盾，如果是稳定的策略，那应该是不管哪种盘面都可以应对，才撑的上稳定，如果说过去的盘面无法操作，那可能说明你的系统不完善~㊗️加

这有什么好纠结的？你是做未来还是做过去？既然半年都没有遇到问题那就继续使用，等出现了问题再去解决问题就好了！

说出来，我可以帮你分析分析

既然这半年都可以稳定盈利，那就继续下去吧。何必为了很久以前的行情而烦恼呢？

我大致估算下你可能出现的问题。

首先，每个品种都会有自己独特的运行周期，当下能稳定盈利，复盘以前的历史发现无法操作，这很有可能是品种的周期缘故。

其次，品种的涨跌逻辑有差异。以黄金为例吧，黄金最新一次冲击2070这个高位的原因，主要是受到地缘政治冲突的影响，风险事件一起，带动黄金的避险属性，所以黄金出现了一波不错的涨幅。而最近两个月的下跌，则是受到美国加息大环境的影响。当然，这不是唯一的因素。我只是想表达，品种的涨跌会受到不同的因素影响。或许，你的交易系统正好适应于当下的涨跌逻辑。

最后，你的交易逻辑。假如你的交易定位是趋势交易，那么市场走出了趋势，你才能赚钱。如果是震荡，那么亏损也是正常的。

所以，我认为得具体问题，具体分析，找到问题点，然后再去调整。

我得想法是，既然你现在能稳定盈利，且能保持半年。那就说明，你当前策略或逻辑是符合市场的，而市场的涨跌逻辑并没有改变的前提下，我认为你应该坚持现在的策略不变，以观后效。

或者，你可以尝试优化下你的交易系统，找到一种既能适配现在的行情，又能切合以前的行情，进行复盘。这样会对你的交易，或者心态有帮助。

随着自己交易的深度不断加深，对以前的一些策略或者分析肯定会有一些变化，也没必要总是纠结于过去，怎么做好复盘、优化，有利于自己接下来的交易才是最重要的