交易决策前是否需要讨论?如果需要应该讨论什么内容?

人无完人，决策通过多人讨论过后，考虑可以更加丰富全面；但是一千个人就有一千个哈姆雷特，每个人的想法观点都不同，容易影响决策的正确性。

这个问题可以延展为：

1.你下单之前会与别人讨论吗？

2.交易决策是否与别人讨论？

3.公开自己的决策，是否会导致自己的策略失效？

4.交易是应该独立去做？还是可以和别人一起商量着做？

一部分交易者不愿意公开自己的决策，觉得会导致自己的策略失效。另一部分则愿意将决策分享给更多的人，在互相交流中不断去完善修正自己的策略，从而提高效率。所以你更偏向哪种呢？一起来讨论一下吧~~

个人交易员的起步阶段大多是从执行管理上开始，策略设计都是以“价值目标”作为目的，能不能把握好某个行情，收益率能不能达到心目中的预期。而弊端也正在这里，因为设计与执行都是交易员自己，在之后的执行当中，“价值目标”频繁出现问题后，便要是策略设计问题还是执行问题，自我检讨往往成了“左手打右脸还是右手打左脸”的选择，这很难让他做出一个客观、透彻的分析。人性天然的自我矛盾，到交易上表现出来。

团队交易员的好处是，内部会进行主动分工，即使原来是由个人交易员组成，亦会在各自擅长的领域上去发挥和协作。这个基础条件，使设计交易策略的内容里除了执行管理，更建立了多方面考虑的行政管理，例如策略多样性管理，货币多样性管理，时间性行情规避，节假行情规避等等，目的就是对“价值目标”去除噪声。

但这并不是指个人交易员不能做好交易，事实上，市面上就有很多优秀的交易技术都来自个人或者小团队。不过这些交易员并不是单凭技术的某一部分去解决所有交易上的问题。

这也是为什么要考虑用量化交易，量化交易的实现过程就是执行管理。但成熟的交易员又怎么会全权让量化程序自己疯跑呢？这就是行政管理的干涉，当有系统地设计包括了行政管理和执行管理，这些顾虑都是可以解决的范围内。

成熟的交易体系，往往从一开始就存在完整的策略框架。交易环境的设计不能理想化，在大多数的行情里，肯定有千奇百怪的信息干扰着你的策略，更不用说一些重要的消息了。正如大海当中，考虑的是海浪和风暴，而不是西湖一角的岁月静好。策略的考验，还来自波折性亏损，一个月的回撤是系统范围内，三个月的回撤是系统里的低概率现象，半年的回撤还能忍受吗？忍，是要准备一年的回撤？不忍，系统怎么检讨？策略改进，很需要对策略的理解和时机。任何一个判断，都应该要有对应的交易意义（市场意义和执行目的），这个清晰的认知下，才有改进的基础。

所以回到问题，策略能不能讨论？能！不过讨论要符合价值利益和时宜。技术间的深入学习交流最好还是在价值利益之间上开展，否则容易导致“同行免问，面斥不雅”，更多向外的交流，还是索取灵感为主；而人无远虑，必有近忧，若在决策一刻需要寻求协助的话，真正的问题还是在策略设计（行政+执行）上，就不要本末倒置了。

你的第三点说公开自己的决策可能会使得自己的策略失效，我想说的是，就算是我公布了自己的交易决策，交易方式，别人也不一定见得能学会，知道怎么一回事也不一定适合他自己，至于会影响到自己的交易决策，使得策略失效，这原本就有些无稽之谈了，我打一个比喻，就像你往地上扔了一粒芝麻，然后芝麻被蚂蚁搬走了，难道就会因此而影响到你手里的芝麻饼吗？你手里的芝麻饼难道就不香了？虽然我这么说有点不妥，但是意思就是这个意思，拿出来分享的，就不怕别人学了去。

感谢邀请。

我一直认为在做交易前，必须在策略上做好交易的准备。你必须根据自己的喜好计划投资的百分比。你需要了解要做什么，怎么做和何时做。许多交易者都没有一个书面的计划，这是令人惊奇的。应该从中发现那些真正有效，这是交易的前提条件。

一个成功的交易者十分谨慎。也就是说，在他采取行动之前步步为营。他花工夫研究形势，并探讨成功的可能性。他不简单地作出决策，而是具体地记下入市和退市的指导方针。他清楚自己所承担的风险，知道何时结束交易。他有自己的一套规则，发现市场趋势，并指出是怎样的趋势。

成功的交易者明白王婆卖瓜，自卖自夸的道理，他从不相信那些声称在去年利润率达到3000%的旧系统。他去证实实时的远期交易是否产生了所说的结果：他不能接受电脑的技术分析曲线的有效性。

他意识到任何方法或系统都有好有坏，他必须预先预测将来的变化，并由此变换交易方法。降幅必须超过历史的降幅达x%，或是波谷的频率必须前所未有，又或是损失期间比上次的损失期间要长。成功的交易者预先知道他将何时退市观望，何时重新继续交易。

如果只是靠预感和直观判断而交易，仍然需要一些指标和环境的辅助，看它们是否与上次入市或退市时相一致。他情愿相信自己的感觉，而不相信那些指标，这也是独立交易的重要性。

我也不是没和别人交流合作过，只能说在大多数情况下利大于弊吧，我也不反对跟别人一起搭伙讨论做交易，多一个人确实方便很多，但是我最终没和他一直交流下去做交易就还是因为利益问题，接不接受别人一起交易都是要看个人，也要看合不合得来，这份不我是不支持也不反对。毕竟有的了几个人做交易就必须有个领头的主导才行，不然太容易闹崩，互相拆台，反而要亏得更多就不好了。取长补短也可以啊，遇到比自己好的就多交流学习，交流经验也行啊，闭门造车那是跟不上时代的。

这个话题对于身为交易员的我来说，是深有感触，这是一个没有标准答案的话题，因为各种情况，对每个不同个体的交易员来说经历也会不同。会有大致几种情况：

①当你刚初入交易职场的时候，你对交易盈利的信心可以说是百分百，没有任何一个交易新手愿意自认比别人差，正所谓初生牛犊不怕虎，所以这种人在刚开始阶段往往是独立去做的，不会去听从任何人的建议，万一梦想实现了呢。

②当你逐渐深入的接触交易以及逐渐亏损的时候，会让你有个自闭期，在这个阶段已经开始淘汰了大部分交易员新手，而留下的那部分人开始深思自己的交易，检讨自己的交易，交易系统的雏形往往也是这个阶段开始形成的，沉默期间的坚持、钻研，只为爆发的那一刻，所以也没有去讨论的必要。

③当你重出江湖再次归来的时候，这个时候已经不再是当初无知的交易员了，不过依旧不是个合格的交易员，因为没有时间的考验，交易系统永远是烂系统，能让你有赚有亏算是好的了，如果能考验的住寂寞，耐心，也许还能赚钱。虽说是有赚有亏，就因为在亏的过程当中无数次冲击你的信心，你的耐心，你的心态开始逐渐崩塌，这个时候你会发现亏损单子中，你总会有疏忽的地方，总会有信心不足的地方，自然而然的想到了去参考其他交易员的看法，也许在同类交易员当中能够弥补你的过失，在决策前和别人的讨论也就由此而产生。

④讨论的结果显而易见，有好有坏，好的是增加自己的信心，大家看法一致，同时有时候自己疏忽的点发现了，也避免了一些不必要的亏损，我很早的时候和大家探讨过心态是交易的大脑核心，心态不好，再好的交易单子依旧会亏损，所以这是讨论的好处。坏的是当大家意见一致的时候正因为增强了你的信心，忽略的风控的重要性，这也是很多交易员包括成熟交易员都很难避免的问题，风控是重中之重，忽略了这一点，爆仓也就不远了，常在河边走哪有不湿鞋。

⑤久而久之，其实你会发现，那些愿意讨论的交易员其实和你一样，都是半斤八两，优秀的交易员是不屑和你讨论的，或者说他们有傲气。如果你能早点走出这个误区，认知到这么个情况，那么就会继续往下走，去哪呢？当然是花时间去打磨你的交易系统，我不敢说你的交易系统经过打磨之后已经会变好，也许从一开始产生的雏形就是个错误，可是不去实践永远不知道好坏的真理，相信大家都知道，邓小平说过：实践是检验真理的唯一的标准。

所以最后的结果如果是好的方向发展，那么往往是没有讨论的必要，也就没有了今日的话题。

市场如同战场，交易如同打仗。打仗要的是你的性命，交易要的是你的身家。同样可怕。

在战场上不可能有“军事民主”，​因为小兵最大的愿望是脱离战场。就像《亮剑》里讲的，一支军队的性格往往跟它的军事主官性格一致。胜仗永远都是传奇式的将领创造的，而装备精良训练有素的军队往往会在一个白痴的带领下走向失败。

所以交易也不可能通过“民主讨论”的方式来给出决策。一个交易团队必须要分工明确，有人收集并分析消息，有人负责分析图表，有​人负责调配资金，有人负责计算风险回报比，当然还要有人做饭和打扫卫生。一大堆人的服务，只为了核心交易员来做出最可能正确的决策。就像战场上，有侦察兵，有间谍，有参谋，有后勤，司令长官会听取每一个人的汇报，但绝不会咨询他们要如何行动，一旦司令长官询问参谋该打还是该撤，那么这只军队就离覆没不远了，因为首领已经没主意了。

​关于你问题的第三、四点，我只能说你的认识有一定的偏差。给出决策不一定要给出依据，某人说在某点位做空，必有他的依据，你只要表示同意或者不同意也可以了，你当然也有你的依据。如果你们用的是一套策略，那么你们的判断结果肯定是相同的，如有差别，才需要讨论。如果不是同一策略，那么你们就失去了讨论的基础，广东话说就是“鸡同鸭讲眼碌碌”，这种讨论毫无意义。关于策略公开的事情，我奉劝一句，交易如同打仗，常胜将军依靠的永远是阳谋，是大战略，是可以公开发表在报纸上给敌人看的，所谓“事无不可对人言”者。那些敝帚自珍的策略，本质上跟阴谋诡计差不多少，即使能一时盈利，也不可能长久，不必挂怀。

感谢邀请！我个人是独立做单，而且在我的理念中交易是可以随机入场随机挑选方向的，只要对出场策略进行把握即可。本来交易就是一个有纪律的事情，在交易开始前就需要考虑完整了。所以个人是不赞成讨论说

我觉得做决策前还是不要讨论的好，这样会影响自己的判断。因为这个市场没有绝对的对与错。想想自己的交易计划，按照计划执行即可。如果总是发生亏损，那肯定是因为交易技术不过关损导致的，那就再学习和复习交易技术。如果长期可以盈利，那继续执行即可。

下单之前交换资讯、谈论信息，都是一件很正常的事，尤其是对于做交易的人来说，但是也要看交流对方， 如果对方对投资了解较多，对风险的控制也较为看重，那么在自己的持仓面临浮亏时，是可以向别人咨询一下的。人们面对浮亏容易不理性，而旁人的提醒也许会使投资者看清走向、迅速止损离场。同时，如果自己本身是一个容易冲动下单、重仓下单的人，那么最好也和一些比较理性的投资者交流一下，他们会提醒我们那些被忽略的风险。 如果对方本身就是夸夸其谈之辈，做单不行、吹牛在行，那最好就不要交流了