任何交易系统都会遇到低效并引导你反复进出的行情，那么是坚持纪律还是人为切换另一套判断标准?

任何交易系统都会遇到低效并引导你反复进出的行情，那么是坚持纪律还是人为切换另一套判断标准?

任何系统?

那是你这样认为。

出现反复进出的低效开仓信号，那是因为这个系统相对于市场上其它的交易者没有足够的优势，就开仓的那个点来说，系统也没有充分利用市场的势。

坚持纪律，你换一套判断标准，也还是会遇到这种问题

你说的这种应该是短线震荡的行情，忽涨忽跌，没有规律可言

这个时候按照技术指标操作的话，会产生指标钝化的情况，指标刚发出买或者卖的信号，行情反转

当然这也可能跟你选择的周期过小有关系，如果选择的周期合适，就能屏蔽掉这些无序的波段

随行情的变化而随机应变，切换交易系统？好想法，题主很有朝三暮四的潜质，不要被媳妇儿发现。不过交易者都会想到这点，毕竟来市场不是修身养性而是奔着赚钱的，而市场太bug了，若是震荡趋势圈全抓，犹如老少通吃那真的是太好了，不过难度很大。

若要轮动策略，那题主至少开发有两套以上的交易策略吧，只有这样才能轮动起来，而且两套策略历史回测/复盘表现都要还不错（大多人连一套相对稳健的交易策略都没有，更别提两套以上了），收益率、最大回撤幅度、回撤期、交易成本等都要能够让自己满意。这是前提条件，不符合的话就不用继续往下看了，好好研究形成第一套交易策略。

有了两套行之有效的交易策略后，题主自然可以捣腾一番了，不然怎么怎么实现小目标呢？所谓切换交易系统，比如现在烂大街的二八轮动，本质上就是对两种低相关甚至负相关的行情进行轮动择时（与标的择时并不等同）。

这时就要清楚当前市场所处行情了，以股票市场为例，行情划分包括技术上的趋势or震荡，因子上的价值or成长、低波or高贝、动量or反转、二八市值等等，判断自己的两套交易系统的逻辑基础是否与当前行情是否匹配或接近一致，哪个一致用哪个。若两个策略的话就不要霸王硬上了，切不切换意义可能不大，还是要继续研究相关性比较低的策略。

另外，在根据行情切换交易策略前，还要考虑切换成本。比如同为日/周线级别的两套策略来回切换，由于历史数据有限统计上不确定性太大，这样确定不会来会被行情来回打脸？所以，这里就涉及到对策略切换细节的把控了，比如震荡转趋势时，最新K线是改变信仰的那种还是其他，可能会对这次的转换结果有一定影响。当然，无论怎么轮换，两套策略的逻辑基础够硬才是根本，不然再怎么轮动也无济于事。

这两种思路都有问题。

坚持纪律的话，怎么确定系统本身的可靠性是个问题；

换一套标准的话，风格飘逸的行为，与系统化交易的思路基础就冲突了。

比较合理的思路，应该是系统的进化。结合系统构建的基础思路，与市场表现上所反映出的缺陷，进行总体稳定上的局部完善。

不过，构建系统本身就是一个很大的范畴，系统进化所要求的东西，可能就更多了。

坚持的纪律或许只有该止损止损，该了结了结，轻仓。

可纪律并没有说，该在哪必须止损，该在哪必须了结。

或许把系统套用在很大的时间框架来操作，会好一些。

在大的时间框架内，止损的空间大了，运行到止损点的时间也相对较长，反复进出的可能性降低。

反复引导你进场的根源是对行情理解的不够深刻，才会出现那么多是似而非的信号

深刻理解价格行为，才是解决问题的根本，也是成为赚货的根本

这取决于在低效期，你对你的资金曲线能不能接受和理解，如果能，自然能坚持纪律；不能，则肯定会另觅他径。

如果能切换，那就说明有一个判断行情的标准，那这个标准实际上还是属于那个交易系统，相当于交易系统增加了条件呗。

任何交易系统都会遇到低效并引导你反复进出的行情——关键是反复进出多少次。

这个你在回测的时候就应该已经知道大概范围了——既然已经知道范围，就已经有心理准备了，为什么会坚持不住？

如果一开始坚持不住，你又为什么会选择这套交易系统的呢？