把各种形态往行情上套，算不算事后拟合、事后过度解读?

行情没有走出来之前，没人知道未来
走出来后，行情像个w，我们就事后解读其为双底
行情像个m，我们事后将其解读为双顶
如果行情 是w，且行情果然反转了，我们就表现特别兴奋， 因为这个w有效，彷佛自己很牛  
当一个w行情 没有反转， 行情依旧继续，我们就会安慰自己， 这次失败是概率的必然性
如此看来，那我们分析行情，就和江湖骗子有什么分别？
事后怎么解读都是有道理的， 似乎我们是在故意欺骗自己， 难道这是一场大家都在演的戏吗
券商、从业者，演戏可以获得利益
韭菜演戏 可以获得自我满足感，自我欺骗感，以及在新韭菜面前的自豪感
既然形态在行情走完之前，似乎没有用处，那为什么我们要分析形态呢？
这是皇帝的新装吗？

当然算，同样的行情，同样的形态，在不同的逻辑框架下走势往往会不一样。这个也是行情的魅力之处。所以，我们更多的复盘是复盘行情的逻辑。而不是形态本身。

谢邀，形态在没有走完之前，如果提前进行操作，确实有抄底顶的嫌疑。每种形态只有在走完后才能确认其有效性。 但是如果能结合关键位，一些背离指标，123法则，2B法则等指标综合判断，胜率会提高许多，并且可以获得巨大的利润，这也是大家喜欢左侧交易的重要原因，至于分析师肯定是想摸到顶底，以显示牛B。其实每种判断方式不管加多少条件，不管怎么确认，他也有失效的时候。 分析师喊错再正常不过了，大家要理解。但喊错了反而BBB就不合适了。

其实所谓的形态，其实是行情运行规律的总结，当然，这个也是有概率性的，只能说是大概率事件，而这个概率的概括也缘于当时相对于充分竞争或者是干预较小的美国股市，在这样的市场中，一切的行情运行都最大限度的反应市场情绪、预期，心态变化，所以这样的规律具有一般普遍性，我们再运用的时候可以作为参考依据。

对比股市，外汇市场体量较大，被单个个体干预的情况较少，所以能最大可能的反映多空双方力量对比，更能体现历史总结的这些形态规律

证券投资玩的就是市场共识，不论是技术面还是基本面，投钱多的一方就有机会取得胜利。所以从狭义角度可以理解为，更多人发现了新的投资机会，导致出现错误的判断。

从广义角度去理解，这个市场存在一些不可抗拒的力量在引导着市场运行，但是历史会重演还是值得借鉴的，不过很多时候其实投资经验丰富的人，一般不会只看一面结果，而是同时看到多空双方各自存在的利与弊。

谢邀，先说明一下，看形态不是生硬地往上套，而是通过历史规律预测下一轮行情的走向，本来两个时间段的行情就不会完全相同，所以当然有准也有不准。态度观点中和一下，我认为形态有用，但不是完全100%有用，对于一些心态不好的起到一个心理安慰的作用也不错嘛

不能再赞同了！我身边很多分析师分析得真的是和后来的行情走向完全相反！结果等行情走完他们还要马后炮一样哔哔一番，这种行情除了被消息面影响外哪有什么规律可循！

既然是事后硬套的，典型事后诸葛亮，建议通过事先预估，来评测技术人员的解读，或者分析能力

突破时当前力度就及时确认

做外汇其实说好听点叫投机，说难听其实就叫赌博了