降低加仓倍数，不超1.3倍

增大加仓间距，根据资金量和想要应对的行情点数倒推加仓间距

降低盈利预期，小资金，应对大行情，结果就是盈利慢，要经得住时间的考验

有不少人直接否定这类策略，觉得它唯一的结果就是爆仓，我并不赞同这种说法的。和离开剂量谈毒性一样，离开具体的模型和参数谈策略，也是不客观的。我这个回答局限于汇市，别的市场不谈。对于汇市，马丁格尔策略是可以做到持续盈利且不爆仓的。当然这些只是我个人的观点，欢迎讨论拍砖。

说到爆仓，马丁格尔会不会爆仓？当然会。只要是有保证金的杠杆交易，都会有爆仓的可能，无数爆仓的交易者使用各种策略，当然也包括马丁格尔。那么马丁格尔是不是更容易爆仓呢，我的观点是失败的模型和不合理的参数，爆仓很快。但所有策略不都是这样么？

对于广义的交易，交易标的的走势和赌博有很大的不同。拿简单的投硬币赌博来说，任何一次投硬币，一面的概率都是50%。不考虑作弊，哪怕连续投出100次正面，第101次正面和反面的概率还是50:50。但是市场不是这样的，市场是人参与的，是有情绪的，一段走势之后必然会有回调。任何品种都不可能长期、连续的出现光头光脚的蜡烛线。

持续上涨的过程中，下跌回调的概率是增加的，反之亦然。市场是由趋势和波动组成，背后的原因是人性。只要人性不变，趋势性和波动性的结合就不变，市场就不是简单的多次固定概率的博弈，马丁格尔存活的可能性就存在。马丁格尔的核心就是在于逆势增加仓位，只要有回调那么获利单就可以覆盖前面亏损单，甚至还有盈利。

如果是马丁的策略，要保持自己的账户资金和信号源的资金在一个水准，比如说信号源的资金是2万，那我自己的资金至少也需要1.5万以上，否则风险就太不对等了，然后1：1来复制，这样，等于克隆了一个账户一样。马丁策略的一个核心，就是如果逆势，就不断的加仓，如果顺势，就直接一个单子盈利出场。这样，我们其实可以使用固定手数来反向跟，如果没有时间盯盘，就直接这么设置即可。信号源第一个单子盈利了，正常十个点二十个点，就直接获利出场，第一个单子都是很小的单子，我们即使反向跟，很小的单子亏损也就那么一点点；等到他逆势加仓了，我们就使用固定手数来反向跟，而且他作为信号源，一直逆势加一直加，他的持仓就是一直处于浮亏的状态，而我们反向跟，我们的持仓就一直是盈利的状态，对于我们的账户其实是相对有利的。

马丁策略之所以在交易中如此受欢迎的原因之一，是它和股票市场不同，汇率不会跌至零。虽然公司很容易破产，但是国家不会。有时候，一种货币贬值，即便以非常快的速度贬值，它也不会跌至零。当然如果汇率真跌至0，那将是非常可怕的事情。汇市有其独特的优势，对于那些有雄厚资本去做马丁策略的交易者来说，汇市是非常有吸引力的。交易者可以赚取利息来抵消一部分亏损。交易者可以可以买入高息货币，卖出低息货币。如果持有的头寸非常大的话，那么赚取的利息也会很多，这样也可以降低盈亏均衡平均价。

我曾经试过马丁策略正向跟。如果马丁的系数比较那么紧密，要不1：1跟，要不不跟，如果马丁的系数比较宽松，其实是可以使用一个比例的，这个比例必须经过精密的测算，就不多做赘述了。正向跟，前提是有时间来盯盘，最好是研究一下信号源那边的交易历史，是加仓到第几层比较多，比如说，我们看一个信号源，最多加码10层，到10层以后就不再加仓了，如果行情依旧单边，可能采用对冲或者其他方法来控制风险，那我们可以选择第7层、第8层、第9层开始跟，这个就要看跟单者自己了，至于前面的第1层到第6层（第八层）跟还是不跟，由跟单者自己决定，即使跟进去，那进场的价格也是第7层（第9层）的价格了，比信号源那边的成本低很多很多了，这时候，我们其实也可以采用按比例跟单了。这样的做法等于我们看到机会开始下重仓来博回调。

马丁就算了吧，99%以上都是纯忽悠小白的，还不如多学点大道，放弃一夜暴富的幻想，回归正常交易逻辑，建立自己的交易系统，学会资金管理，两者需要很长时间不断磨合进化，修正，升华，任何策略都包含在自己的交易系统中，如果把系统比作军事技术，那交易策略只不过是技术里边的各种动作而已，而交易中的各个指标和趋势线，不过是各类武器罢了，交易没有捷径，且行且珍惜吧

不建议使用 Martingale 策略，因为它被视为赌博，尤其是如果您的资金很少，则不可能采用 Martingale 策略。把钱花在真实交易上并使用真实的交易策略。