很多人炒汇并靠技术进行分析，什么指标反转、图形破位...他们还真敢忽视基本面吗？或者说当技术指标给出的方向和基本面流露的方向相反时，我到底该信谁?

例如原油技术面分析明明是涨势，4H图上看，涨势趋势并没与改变，日图也没有改变，但是基本面消息中，美国原油库存大增，这是不利于原油的吧！那么这时候应该怎么办？

现在的交易越来越普遍，也越来越成熟。就目前的情况来看，已经很少出现单纯的技术流或者基本流了。绝大部分都能做到二者兼顾，能兼顾多少这里不谈，至少是能兼顾到的。

所谓的基本面派，技术面派，资金面派，夜观天象派，掐指一算派，都是根据交易依据来分类的而已。

但是交易依据就是交易的全部么？

NO 。它仅交易的一小部分而已，它不是真正的核心。

真正的核心是这些交易依据背后的那个交易逻辑。

无论你这些派玩的多花花，学不会止损就得死。

无论你这些派玩的有多溜，学不会资金管理也得死。

入场你喜欢依据什么就依据什么，无所谓。但是不会出场，不会止损止盈，不懂该交易什么样的走势，不懂如何控制风险敞口，不懂如何处理风险和收益，就根本没有成功的可能。

所以，纯技术派能在市场持续能赚钱吗？

我给你一个明确的答案：可以。

它只是你选择的依据而已。

但是，能不能持续赚钱这的关键核心在于，你的技术派背后是否包含了正确的交易逻辑。

为什么技术流这么受欢迎？其实说到底，也不是受欢迎，而是门槛低，注意，我这里说的是门槛低，并非是上限低。

其他分析手段都有门槛，基本分析至少要读得懂经济数据及其背后的逻辑吧，价值投资起码要具备公司治理跟财务相关知识吧……只有技术分析，电脑上装个行情交易软件做上一两笔，阿猫阿狗都敢说自己学过/用过技术分析，真心烂大街。于是捞到个指标的说这就是技术分析，捞到个图形的也说那就是技术分析，甚至就知道个金叉死叉的也敢说那就是技术分析，然后拿着他以为的技术分析被市场啪啪打脸了，不从自己身上找原因，反而把板子打到技术分析身上，得出结论技术分析就是LOW逼一个。这感觉就跟韩剧里思密达们吃过几盘山寨的麻婆豆腐糖醋里脊被齁着了，然后就断言中国料理油多味重不健康，还是我们大韩民国料理全宇宙最高一样让人无语。

技术流也好，基本流也罢，都只是工具。

工具是没有优劣之分，传统交易来说，人是最终的决策主体。

工具是什么，是你衡量价值的一把“尺子”，是你筛选机遇的“核心原则”也是你对比价格高低决定买卖策略的“参照物”。

任何事物都是利弊并存，是否能发挥出理想效益的因素，取决于如何进攻（执行） 如何防守（风控）。

做交易，技术信号只是一个逻辑链的环节， 定义趋势和交易倾向，定义市场状态和节点，风控系统和节点信号等等，整个交易体系才是水下的冰山，不论归属什么派别，只有体系才能在连续不确定的交易下，让动作不至于逐渐变形扭曲，保持长远的一致性，才有持续赚钱的前提。

其实是你陷入了误区。技术派可能会利用那些价格图表、指标之类的，那纯技术派是否就是只会如此的玩家？如果是，那自然不可能在这个市场中持续盈利。

因为，这世界上根本不存在纯技术派玩家。无论何种技术玩法，总是某个人在玩，他运用这些技术时的身心状态，技巧纯熟度、灵活度、创造度等，性格，智商，操作法则，操作纪律之类的都不可避免地影响到操作的行为及其结果。

无论何种技术玩法，其总是在一定的市场背景下，一定的游戏规则内，以一定的资金，一定的操作对象，一定的操作目标为操作标的，这些也都不可避免地会影响到操作的执行及其结果。

另外，技术分析是归类走势的方法，是解构市场的工具。而基本面只是从另外一个角度去解析市场，本质上也是一种工具。

上述因素都会统一在一个人的思想行为体系之下，即由世界观、价值观、思维方式等构成的思想行为体系，是影响一个人操作的终极因素，不以人的意志为转移。

我觉得你没搞清楚一个概念，那就是基本面≠消息面。

基本面指的是一个比较长久的概念，通常持续1年以上，甚至长达10年。而消息面的话，可能就是那一瞬间，通常2-3小时就能被消化。

那么回到你说的原油例子上，美国原油库存数据公布，这仅仅是一个短时的消息，而市场对此其实早有预测。而近2年来库存的整体状况可以说是基本面，而数据公布则属于消息面。

消息面的波动直接反映在图表上，也就是被图表所消化了。技术分析的时候不需要知道这里的波动是因为什么，而只需要看到行情的运动方向就可以了。

但是基本面可以决定整个大势。比如全球经济复苏艰难、产油国减产不给力、原油需求低迷等情况，这些都会持续比较久的时间。所以我们看到原油走势整体是疲软的，似乎再也回不到当年100美元/桶的水平了。在整体疲软的走势下，其中的反弹、再跌等，都可以通过技术分析来捕捉。

因此，基本面就是我们所处的大环境，你可能感受不到，但潜移默化中它会影响到行情。而技术分析则更像是具体的事情，通过这个东西你可以看到正在发生的情况，其实都是相辅相成的。

其实你举的例子只能说是消息面，而不能说是基本面。基本面应该是从一个比较长久的时间范围来说的，而我们几乎总是把一些短时消息错认为基本面，这个我觉得是一个盲区。

那么回到你的问题，从较长期的基本面来说，确实是可以决定价格的走势的，而技术面则只是为基本面服务了。比如今年以来的疫情爆发，美联储将利率迅速下调，并新增了“平均通胀”等概念，暗示至少3年都不加息。这就是基本面了，大的环境已经和之前明显不同。

那么美元呢？一路下跌，而且我们说下跌周期可能才刚刚开启。那接下来可能还要继续走弱，因为美国经济的复苏速度可能远小于市场的预期，而美联储则可能继续加大宽松手段。这种强力的基本面决定了美元的走势，在未来可能都比较弱，那么我们可能都是采取逢高做空的方法去做它。

但是技术面又会呈现不同的情况。因为会有反弹，技术面会给你发出做多的信号；反弹到一定程度，技术面又会给你发出做空的信号。那么在基本面+技术面互相融合共振的时候（双看跌），那么做空美元的成功的概率就急剧增加了。

因此，我们分析大势可以从基本面出发，但注意不是消息面。消息面只会短暂影响盘面的波动，比如美国出一个利好数据，但能扭转看跌的大势吗？不能。而技术面往往也会配合基本面，从而加速行情的走势。

所以，看大势，基本面和技术面应该是要相符的。而小趋势，则可以忽略消息面的影响，跟着技术走。

市场突变消息，看技术，大趋势方向，重基本面。

基本面给我们提供的是一个战略性的方向，技术分析是落实这个战略方向的战术性手段。 通过基本面的分析，我们可以得出市场运行的方向，这样就可以节省单纯技术性交易通过止损来寻找市场方向的成本，从而提高操作的有效性。从本质上来讲，基本面主要负责评估市场的状态和方向，技术性分析主要用来确认市场方向。



今年黄金，上涨趋势完美，因疫情影响，突然连续暴跌250美金，论基本面和大趋势，都是看涨，但面对突然影响，一定尊重技术面，待突发消息面对市场的情绪影响，逐渐消退后，你会再次发现，市场依然继续沿着原本的大方向上涨，而这波突发消息砸出来的黄金坑则是一个理想买入点。

一个重大的基本面发生变化，是一个预警信号，你应该提前做好进仓准备，但不要着急进仓，等待技术分析的进仓信号。此时的进仓信号，很可能是无效信号，因为一个趋势在形成之初，总要反反复复地折腾几次，形成底部或顶部（特别是底部）。如果你是一个积进的投资者，遇到进仓信号后，可以进仓，但此时需要小心谨慎，当技术分析不利自己的时候，就及时离场；如果你是一个稳健的投资者，可以等待技术分析确认趋势形成之后入场，虽然错过了前一波行情，但此时风险最小。

所以基本面是大方向，技术面是验证大方向和理想买点的切入辅助。面对突发消息，影响行情，可以选择不操作。

​技术分析的本质是把握趋势。

基本面的影响是滞后的。消息面的影响是及时或提前的。特别是一些数据，预期比较大的时候会提前兑现，等到数据公布后坐实，反而会出现相反的行情走势，所以看个人是什么类型的交易者。

基本面最重要，但落实的时候需要技术分析来把握趋势。如果你说的技术指标与基本面不符合，那是没有抓到技术分析最根本的地方。

当然如果你是小波段高频交易者，关注下基本面和消息面，完全按照技术分析或者某个小周期的交易信号来做单，并能做到严格止盈止损，也是可以的。交易的根本目标是获利，条条大路通罗马。​

​像你所说例如原油技术面分析明明是涨势，4H图上看，涨势趋势并没与改变，日图也没有改变，但是基本面消息中，美国原油库存大增，这是不利于原有的吧！那么这时候应该怎么办

这样该观望，看行情的运行，并是否出现下跌并确认。。​

10年黄金外汇老鸟，建立了多套交易系统，基础分析和技术分析，消息面等分析判断系统完善，交易成功率极高，但盈亏比不行，交易还不够稳定。这两年比较推崇王阳明的心学，知行合一还是要多在事上练。

4H图上涨势没有改变，日线图也没有改变。然后原油库存大增。这个时候该怎么办？如果题主所说的技术面和基本面出现的冲突，是这样的情况，那么我只能说，你是不是对趋势有什么误解？

先简单说一下趋势。趋势是由无数个波段构成，这点相信不会有疑惑。既然如此，那么又有谁规定了，涨势/跌势，就是一涨/跌到底？他不能先跌/涨后涨/跌，或者先涨/跌后跌/涨吗？？？难道非得是单边，才叫趋势？？？

再回到你的问题。数据影响行情走势，这不用多说。但你需要知道的是，数据所带来的影响，仅仅只是短暂的，他并不能改变趋势。不不不，这里用词有误，应该说是单个数据。

趋势能不能被改变？必然能，以数据为例的话，那么需要一连串相关数据，才能改变趋势。如果仅仅只是单个数据，想改变趋势？不存在的。

即使如此，那么就算原油库存增加，利空原油又能如何？既然4小时图和日线图的涨势都没有改变，那么这波因数据而下跌的原油，不是正好提供了一个完美的进场点？要是一直在高位，可能你还不敢进场呢？？所以这冲突吗？并不冲突。

因此，是你的理解出现了问题，而并不是其他原因。

外汇交易，并不是单一的个体，更可能的是需要基本面和技术面相结合。况且，基本面和技术面二者并不是对立的关系，没有必要脱离两种技术分析工具而选其一。

当基本面与技术面相冲突时，我们该如何选择。

通常，我们在做交易的时候，必须要兼顾技术面以及基本面。比如说，现在价格已经处于符合你较为完美的进场信号，而此时美国公布非农数据，这时你该如何操作呢？是继续冒风险严格按照你的系统进场交易还是放弃这次可能会赚大钱的交易机会呢？一般而言，面对这样的情况时，我们会选择放弃这个机会而控制自己的交易风险。试想一下，如果，你没有关注基本面上消息而盲目进入市场，那么你很有可能会发生亏损。因为数据刺激下的行情，通常都不具备可分析的特性，也就是说不管多好的形态，在消息面面前都不值一提。

当基本面与技术面相符合时，我们该如何选择。

价格在市场上运行都有其特有的规律性，并不是所有的品质，所有的时间段都会有这样的特性。更多的时候他是保持一种随机性，你不知道价格什么时候会产生波动。而基本面却有这样的效果，数据公布时，价格行业一般都会有较明显的指向性，至少一定会产生价格波动。比较常规的类似于美联储利率决议，非农数据，EIA原油库存等等，这些数据公布时，市场一定会有相对于的反应。如果，你只用技术面去交易，那你很可能会错过该时间节点，很可能会错失大波利润。

总之，基本面和技术面更多的是相互配合的。

这么说吧，投资市场上有两个派别，分别是技术分析和基本面分析。有人凭技术分析称霸金融圈，如索罗斯等；也有人藉基本面分析叱咤华尔街，如巴菲特等；更有人把两派融合，大趋势依靠基本面分析，小波段则偏重技术分析，从而在投资市场长盛不衰。

所以，这两个派别没什么错对之分，只有盈亏之别。只要能够适合自己并做到盈利，你可以单靠技术分析不用操心基本面，也可以只操心基本面而不依赖技术分析，更可以既操心基本面，也依靠技术分析。