回答|共 36 个

Margherita LV2

Margherita 发表于 2024-10-29 13:37:35 | 显示全部楼层

想法不错,会亏的裤子都没有穿的。

你知道现在市场上的所谓分析师是什么吗?

混稀释

你整100个分析师来分析有啥用,说白了看的点位基本都差不了多少,而多空两个方向如果按照少数服从多数来决定的话,真的亏哭啊!

在这个市场摸爬滚打多年得出的经验

当所有混稀释看好一个方向的时候,行情就是反着走的。

​不要用百分比来计算盈亏,99%胜率都可能因为那1%亏的裤子没得穿。

Deandre820 LV1

Deandre820 发表于 2024-10-29 13:37:43 | 显示全部楼层

不可行。首先思路不可能只有一种,投票决定多空方向,先假如做多占比高,但是有人做长线多,有人做短线多,虽然方向一致,但思路不可能一致,毕竟止盈止损设置不一样,而固定止盈止损设置是不可能100人都同意的。如果这个可行,那华尔街的大佬整个百人团队还不是小菜一碟?

kevinzbr LV2

kevinzbr 发表于 2024-10-29 13:37:53 | 显示全部楼层

这个问题问的还是很有意思的,下面我就说一说我的一些看法。我先说我的对题主这个问题的一些疑惑:

其一,少数服从多数,选出来的就一定是正确的吗?

其二,选出来的交易策略,就一定能赚钱吗?

就以上两个问题,我想和大家一起聊一聊。

首先,少数服从多数,选出来的是不是就一定是正确的?不一定,因为选出来的只能代表这个选择团体大部分人的意见。
除了少数服从多数,此外还有一句话叫真理往往掌握在少数人手中,那么此时少数服从多数,和真理掌握在少数人手中,这岂不是有矛盾。

接着就是选择出来的交易策略真的能成功吗?真的能赚钱吗?我们前面说的,选择出来的只能代表选择团体部分人的选择,当把这个交易策略放到实际行情的时候,不一定这个交易策略就是最好的,甚至出现亏损都是有可能的。未来的行情是未知的,我们做交易只是尽量去贴合未来的行情,也就是说,没有绝对说一定会赢,一定会输。还有一点,胜率真的很重要吗?

陳哈哈 LV2

陳哈哈 发表于 2024-10-29 13:38:02 | 显示全部楼层

可行性是肯定有的。

单从分析行情的角度出发,如果100位分析师能够达成7:3以上的观点,那么这次预测可能就会成功。但如果只有6:4或者5:5,就很难说。当然,交易的其他客观方面,比如仓位、资金管理等方面一定要做好,最终赚钱的概率还是挺大的。

虽然有可行性,但不好操作。如果实际中要这样做,筛选的工作量就很大。不仅要找100位分析师,而且每位分析师的观点还要做统计和对比。而且重点是上面说的比例,假如51个认为会跌,49人认为会涨,根据少数服从多数的原则,结果就是看跌。但这种概率相当于没有分析,两方人数非常接近。

因此,这里的少数服从多数,必须是服从绝大多数。而每个分析师独立工作,得出的结论是无法控制的,最终结果只会趋于平衡。所以,简直是自找麻烦。

以上是我的观点,哪位老板如果有钱有能力,可以试试,哈哈哈

Muriel LV2

Muriel 发表于 2024-10-29 13:38:13 | 显示全部楼层

我认为你的想法过于美好,只是实施起来会困难重重。

这100个盘手的筛选就让你身心疲惫。现在交易人的水平参差不齐,真正有能力的盘手有的被聘用,有的则会自己交易不参与这类的公司选拔。

当然,如果你能够聚集一批符合你要求的在实盘交易中真实有建树的盘手,这种办法未尝不可去试上一试。

这100个盘手的筛选方式你可以自己设定,或以比赛的方式或是以考核的方式。根据以往的经验,大部分公司会是以考核的方式来对盘手做选拔,并对考核期限和资金量的分配都有规定。

如果你暂时不具备这样的条件,可以到一些网站上来参与一些分析师的操作建议,不过相应的其交易水平就有待考量。

总之,选拔分析师也是件有技术含量的工作,如果交易人的策略方法不是你资金量所能承受的话,相应你也要蒙受资金和心理的压力。

建议你,真正着手之前先到类似的盘手考核公司实地了解下情况,再参与不迟。据我了解,这类公司到最后大概率都是逐渐转向配资或者变相开户的经营模式。交易对盘手的综合条件要求过为苛刻,并且目前国内尚未有统一的培训和有实力对冲基金公司,因此从大背景还是小到个人都是困难重重。

希望你在充分了解和准备之后,能达成你的目标。

jackiels LV2

jackiels 发表于 2024-10-29 13:38:22 | 显示全部楼层

先不说你这个方法可取不可取,仅仅从胜率去交易,大方向就错了,你会发现小白的胜率都是高的,因为不接受亏损,只平仓盈利单。最后就是100单中,95单盈5单亏,净值确在下降。如果你交易个几年,会发现胜率在50%上下,净值确是蹭蹭涨,这跟什么有关系呢?答案是:资金管理和盈亏比。所以,建议不要过多追求胜率。

Ralph LV2

Ralph 发表于 2024-10-29 13:38:34 | 显示全部楼层

用不着100个,几十个就可以。前提是确实是做分析的分析师。
投行就有分析师团队,私募也会有团队。
能有多厉害呢?比如国内一个期货的团队,虽然只有十来个人,但是每个人的数据,都是相辅相成的。哪个人的数据错了,数据造假,其他数据一对比就能发现。靠十几个人的团队,每年盈利几千万。
交易市场是有自己底层逻辑的,分析师(真正做分析的那种分析师)如果能取长补短,会有更好的收益。

青葱时光2022 LV2

青葱时光2022 发表于 2024-10-29 13:38:43 | 显示全部楼层

首先你这个分析师是什么段位的?如果和普通交易员一样,那这个和你在一个交流群里有什么区别?交易本身就是概率的问题。如果分析师都那么厉害,他自己早赚翻了。

如果你让100个分析师来分析行情,最后却又来按照概率来做单,多数人说做多就做多,多数人说做空就做空,这根本就没什么意义。

你在外汇交流社区,或者外汇交流群里,相信要这种结果很容易,但是你会相信吗?你还是不会相信,市场就两种结果,要么涨,要么跌,总有人会正确。但是一直对就很难了。

做交易还是建立自己的交易系统为好。

ahhbii LV2

ahhbii 发表于 2024-10-29 13:38:51 | 显示全部楼层

有可行性,但是实际操作有很多问题。 包括分析师的筛选,选择理论排还是实战派,每个人的进场点位止盈止损都不同,100位分析师也不会守着群听你号令。 包括平均水平如何,这个也无法界定,市场赚钱的是20%中的20% 是该跟随少数方分析师还是多数方分析师?

wayne LV2

wayne 发表于 2024-10-29 13:39:00 | 显示全部楼层

并不是多数分析师的看法一致,就代表胜率高.这本身就是一不可能完成的事情,每个分析师的方法、交易习惯都不一样.交易只能按自己最舒服的方式去做,你要把100个人帮在一起,这些人好不吵翻天了,分析师都是有些固执与自信的,很难听进去别人的建议,他们看盘的方式与切入点都很大不通,不要异想天开了,脚踏实地的好好做吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表