那谁说得准胜率能不能达到50%，毕竟没看到有人做这个实验。首先你这分析师如果都是QQ群里的那种，那我敢说10%的胜率都不一定能保证有。然后，规则简单，题主你可以试着把自己的全部计划都写出来，这样大家才能帮你分析。（但是你说出来好像就是泄漏量计划，保不齐被别人盗用了哈，有点矛盾）。很多东西都是理论上看起来可行，实践之后就会有一堆毛病，你一开始可以先别搞这么大，先10个分析师，慢慢扩大队伍。或者10就够了，找那些厉害的，一个顶10个。

照你这意思，超过50%的胜率就满意了，这实际上不是很难办到呀。还犯得上搞一大堆分析师，在那里抓阄吗?

就说做单吧，什么叫支持率最高的思路，就是每个都给出个下单点位与方向，然后对此投票。试问，这么做的逻辑是什么？因为分析师很牛逼，所以他们的交易水平就很高。还是，你的群友都是大户，一旦做单就能影响行情走势？

这种所谓的想法看起来就很幼稚，如果还是头脑风暴搞出来的，那绝对是浪费生命，有这时间还不如多去实际交易，慢慢理解市场。

根据你的描述来说，是可行的。我个人觉得还需要补充几个条件，以此保证或者说提高这个方法的可行性。第一，选人很重要。不要随便什么分析师都选，大家都知道这个市场的水分太大，没有自己做单思路和体系的分析师就不要选进来了；第二，技术面选手+基本面选手比例适中。两者搭配也是为了更好的研究走势，但是避免两虎相斗、两败俱伤的局面哦；第三，结果的检测过滤掉一些极端行情吧。比如说今年的负油价、黄金闪崩，这些谁都无法预测，再厉害的人巴菲特老爷子都想不到，都有可能亏损。暂时想到的就是这么多，兄弟你真的能组起这一个大局吗？如果真的搞起来了，记得发一下实验的结果哈，把过程记录下来发在汇友网也可以，我想看！

少数服从多数。拿28法则来说就是让20%赚钱的人去跟80%亏钱的人做单。

香港某机构分析师，37岁的秃头分析师。每个分析师都有自己辩证的分析逻辑，曾今我做过实验，在一个行情问题上询问了多个分析师朋友，每个人各有想法且互相看不上，各个有理有据。你从旁观者来看，感觉看谁的分析都能赚钱，后来我要求他们就这个行情亲自下单，结果出乎意料，没有一个人赚钱，只是赔的多少的问题。若要100个分析师来做，也未必能有什么好效果，与其定量100个，不如进行筛选比较合理，通过10次交易筛选出交易能力最强的几个人来做分析不是更香？

有难度。

交易需要明确5要素，品种，方向，手数，止损，止盈

100个分析师分析的品种，方向，止盈，止损各异，就算你从中筛选了品种，方向，但中长线的盈损位置也不一样，勉强统一止盈止损，效果并不好。

最后，统计概率要数据足够多才有统计学意义，如果做了10单盈6亏4，和1万单盈5846亏4154，后者才有价值

有难度。

交易需要明确5要素，品种，方向，手数，止损，止盈

100个分析师分析的品种，方向，止盈，止损各异，就算你从中筛选了品种，方向，但中长线的盈损位置也不一样，勉强统一止盈止损，效果并不好。

最后，统计概率要数据足够多才有统计学意义，如果做了10单盈6亏4，和1万单盈5846亏4154，后者才有价值