如果趋势跟踪真的能做到持续稳定盈利的话，那么为什么做趋势跟踪的人最后都跑去写书了呢？而且有的还写了很多本。难道是为了普渡众生？请注意：我说的是“持续稳定盈利”。不要跟我说今天赚了明天又亏进去，或者这个月赚了，下个月又亏进去。或者连续亏了几个月，突然碰到一波行情又赚回来了这就叫稳定，NO！我也碰到过大行情，一个月之内翻6倍，然而在接下来两三个月之内又亏进去了。不要跟我说什么资金管理，就是因为我有科学而严格的资金管理，所以才只翻过6倍。也正因为如此，我从来没爆过仓，一次都没有过。

金融交易是这个世界上最残酷的职业，没有之一。据统计, 在金融交易当中能做到长期持续稳定盈利的人，占比不到万分之三。是不是跟大家想的相差太远？是不是很多人还以为有20%的人在赚钱？为什么现实如此残酷？是不是我们绝大数人都错了？有人真的思考过这个问题吗？我自己金融交易方面的藏书有三百多本，已经仔细研读过的有接近一半。这些书书几乎无一例外的都主张趋势跟踪。可结果呢？你真的以为连续亏了几次，用一次赚的钱就能弥补所有的亏损并且还能盈利吗？我的实践告诉我，少数情况下能做到，多数情况下是做不到的。

说到这里，有人会说那是你自己水平不够。这个我承认，但是不要忽视了一个事实，市场上趋势行情不到15%，而真正能让你产生大的盈利的趋势行情更是万里挑一，你能指望这万里挑一的趋势行情能带你发家致富？不管你的方法有多么的牛逼，你也得靠真正的趋势赚钱，难不成你能自己创造出趋势行情？

摸爬滚打了近三年，花了无数的时间和精力，虽然没爆过一次仓，但到目前为止仍然处于亏损状态。这时我似乎明白了，趋势跟踪理念思考问题的角度是没有问题的，它讲的其实是我们的操作要随着价格的方向而动。但绝大多数人对趋势跟踪的理解错了。我们大多数人所想的就是三年不开张，开张吃三年。殊不知，每时每刻的那些细小的利润就这么白白的流走了。我们为了追求心目中完美的女神，却错过了身边一大把的妹子，最后落得个孤老终身。这就好比做生意一样，核算了自己的成本以后总是要定价销售，客户愿意接受这个价格就成交。你见过谁做生意是要客户出价的、还要越高越好？要是这样，他开门的那一天就意味着马上要关门了。我本人也是做生意的，金融交易只是我的业余爱好，所以这个道理我体会太深了。

所以，总是想干一票大的！为了这一票大的，对身边的细小利润视而不见，这就是我们的趋势跟踪思维。殊不知，那一票大的也解救不了我们。其实这完全是我们的一厢情愿，是不切实际的幻想，是人性贪婪的表现。

这个问题其实可以换个角度理解一下，行情的走势其实多空博弈，也是资源的博弈。这个资源可能保护资金，士气，情绪，实物等等，一个国家或者行业整体走势和资源分配是息息相关的，比如一个国家汇率，和另外一个国家汇率对比出现一个国家资源上限提高而一个国家资源下降，很明显资源上升国家货币升值，而另外一锅贬值。同样道理如果一个行业因为国家一个政治决策，导致钱持续流入，那么这个行业就会出现资源圈上限提升，那么行情赚钱能力和扩展能力继续提升，反过来继续刺激资金持续投入，这样自我加强走势就出来了，趋势也是这样形成了。只有流入资金回馈率低于出借那么这个走势就出现了滞长，所以赚钱大小和波动有关而趋势就波动比较大，在时间纬度上，做趋势才是赚钱的关键。

市场行情存在趋势，你去跟踪它，这怎么是伪命题呢？你所了解的稳定盈利的人没有做趋势跟踪的，真根本不代表着什么？由于你了解的人很有限，导致样本太小，所以就不能得出你所谓的结论。

从理论上讲，趋势跟踪策略是基于市场非有效性的假设，基本面信息的传导需要一定的时间和空间，而资产价格不能立即反映基本面变化，价格从非合理区间向合理价格转移的过程中形成了趋势。

特别是，当价格出现大幅波动，超出交易者的心理承受极限或者强制平仓后，促成正反馈和踩踏事件，强化时间序列的相关性，形成趋势。

真要了解趋势跟踪可以看一下迈克尔·卡沃尔的大作《趋势跟踪》：

书中列举了一些交易名家的业绩及策略，尤其厉害的是他们以获得绝对收益为目标。

实际上，这个策略可以应用于不同市场包括股票、债券、货币及商品等，属于全方位、多元化的分散投资。

过去四十年，无论牛市还是熊市，利用趋势跟踪策略进行交易总能获得巨额利润，说明这是一个最盈利的策略之一。

个人短线交易，盈利出金是保持稳定盈利方法。 ————趋势交易注重达到目标出局，可能先浮盈1000美金不出，到浮亏还在持有，趋势交易大止损并且达到目标才出。所以并不适合所有人，选择自己擅长的策略手法，无论短线趋势，只要钱还在账户交易就没有稳定一说，市场里是数字，出金到卡上才是钱💰。

有朋友问，趋势跟踪还有用吗？

一直有效，我就是通过趋势跟踪策略才开始稳定获利多年。

趋势跟踪策略是在趋势启动的时候入场试错，在趋势反转的时候平仓。趋势跟踪策略是一直有效的，但是很多人无法坚持下去：

一是趋势很少出现，所以就会导致趋势跟踪策略的正确率一般在40%以下，有的甚至在30%以下。而且经常会出现连续亏损，甚至连续亏损超过10次，20次的时候很多人就会对连续亏损失去信心。

其次趋势经常会出现回撤，当一个趋势结束的时候，市场就会出现反转。体现在自己的资金曲线上，就是净值不断的回撤，而这个回撤幅度一般是你的平均回报率的一半左右，也就是说如果你的平均年化是60%，那么你应该要承担30%的最大回撤，有些人做的比较好，可能或者遇到好一点的行情，可以会做到年化90%以上。而这种回撤可能持续的时间长达几个月，人们很难坚持长时间的回撤。从而退出趋势跟踪策略。

三是对资金的要求比较高，跟踪策略需要尽可能的分散品种。因为你不知道哪些品种会出现趋势，所以对于资金的需求就是越多越好。资金越大，你能跟踪的品种就会越多。能抓住趋势的概率就会越大。

我认为这是一个伪命题。

在多空完全对等、纯粹投机、彻底零和博弈的外汇市场里，一切无非是概率博弈。趋势发生了甚至终结了才能称其为趋势。所谓的跟踪可能跟踪到的是振荡甚至是反向趋势。用你的跟踪策略大量回测过去的历史行情，一定是有不少肯定的正例，也有很多否定的反例。

所以说，趋势跟踪不过是五花八门、千奇百怪的交易策略里的一种，只是你把它取名或归类为趋势跟踪了而已，实质上与趋势无关，与跟踪无关，就是一个概率博弈。

趋势跟踪没有错，但是自己思想要灵活，现在行情多变，要在顺势方向上尽可能多的挖掘回调机会，保护好底仓，不停的把羊毛先薅到手里。

这里边包含如何识别趋势，如何识别该趋势运行状况如何，开仓时机的选择，持仓过程的把控，整体策略的风控。

是不是伪命题我不知道，我也有几个问题，趋势相关的文献都是哪个年代的？那个年代的市场环境和现在还一样吗？金融城和华尔街的机构交易员都是用这些来交易的吗？

还有很多话想说，大家自己延伸思考吧！

我觉得趋势跟踪这个范围有点大。也就是说交易者可能没搞明白，趋势到底是持续多久的趋势。

我们拿美国科技股来说，如果真的能够做到从一而终地对趋势进行跟踪，那么也许早就实现财务自由了。也就是说，比如买入苹果公司的股票，一直加仓有钱就买，而它这十年的趋势基本上没有停过。

不止苹果公司这一家，包括茅台这类其实都是趋势追踪的好例子。主要考验人的是能否一直坚持，即趋势出来之后毫不动摇地一直买入。

在外汇市场其实一样，只是外汇的趋势持续可能没有某些股票那么长。但我们做交易的时候，其实都是在赌它未来的一个趋势。不管这个趋势是几天，还是几个月，还是几分钟。有人说日内短线交易就不是追踪趋势，其实那也是，只不过是追踪周期很小的趋势而已。

回到题主所说的，长期稳定盈利。假如我从2010年买入了苹果公司股票一直放到现在，那么10年内我都在赚钱，算稳定盈利吗？那肯定算，尽管我都没有怎么操作过。如果是买入其他的资产，每次赚了一些钱我就走，做了10年最终也赚钱了，那也算稳定盈利。问题是每次博小利的时候，你是完全的左侧交易，还是追踪了一个小周期的趋势呢？

所以在我看来，不管怎么交易其实都是可能盈利的，但趋势追踪可能相对安全一些。题主所说没有爆仓但亏损，那应该是自己的交易系统还需要再改进。

海归法则很不错，但就像潮水来了又退去一样，就像黑客与反黑客一样，总有人利用能够利用漏洞来专门制定你的交易法则来进行反攻击“反海龟交易法则”就是专门来猎杀这些“海龟”的，有机构就研究出这种反海龟策略的有效性，当大量的散户（海龟）固守自己的海龟交易法则的时候，更大的金融大鳄很容易知道他们的计划，故意利用少量资金造成假突破拉高，吸引海龟入场，然后反向操作，迫使海龟止损而自己获利，这就是市场，当一种方法被证明有效，大量散户聚集的时候，一定会招来“大鳄”的猎杀。就跟海洋中聚集的鱼群容易遭到海豚围猎一样的道理。”

学习是没有错的，但是如果你指望学懂一门理论就能在这个市场稳定盈利，并且执迷不悟的人，我建议早点离开这个市场，任何的学习成果，必须是攻击与反攻击的完善与延续，不可能就一种法则赢遍全世界，或者你说的长期盈利稳定盈利下去，要适应市场重新调整其战略布局，在不断的摸索之中积累经验完善自己。