还是第一次听说趋势跟踪，好吧，是我自己孤陋寡闻了！另外海龟交易法也算是一种趋势跟踪吗？虽然说海龟交易法的创始者最后出现了亏损，但是不能否认海龟交易法存在的价值啊，而且今年还有大量的交易者在用海龟交易法，那么这是不是就意味着用趋势跟踪的，同样有大量的交易者呢？

在我看来，交易成功与否，不在于交易方式是不是最好，是不是最完善的，而在于做交易的人，就算是神，也有犯错的时候，更何况是人。因此趋势跟踪肯定不是什么伪命题，另外我们的趋势交易，难道不算是趋势跟踪的一种吗？

我不认为趋势跟踪是伪命题，但是对于我们这些散户来说，我们又做不到趋势跟踪，只能做趋势交易，我们吃不了一整段趋势，只能吃一小段，因为散户没有那么大的资金，能承受得起资金回撤。

趋势追踪就好比一个长线交易，我们知道长线交易会面领的一个问题就是资金回撤。

因此，趋势追踪这种玩法，这是勇敢者的游戏，至少以我自己来看，当资金回撤超过30%的时候，我就已经怂了，所以趋势追踪不适合我们这样的小散户，我们只是适合截取其中的一段吃吃小头。

所以题主最后问，稳定盈利是应该趋势跟踪还是积少成多，对于我们这些小散户来说，只能积少成多。

如果觉得是伪命题那就说明没有正确理解趋势跟踪。所谓的趋势跟踪，是一种理念，是一种包含广阔的思想。它并不具体，它包容万千。它形容的是一种在风险可控的前提下尝试获利的思路。趋势两个字很抽象，然而它意味着你只有在正确的运行方向上才能够获利，而跟踪的意思在于，一切都是不确定的，你只是在进行试错，你只是在无敌的走势面前争取利润而已。所谓的趋势跟踪，就是释放风险敞口，对着正确的方向去尝试利润。至于你的敞口是啥，那并不重要。是期货？是个股？是指数？是权利金？是价差？是鹰式价差还是蝶式价差？没人在意。换句话而言，你交易的那个风险敞口，只要能够画出K线图，盈利的唯一方法就是趋势跟踪。

只谈一个角度吧，为什么这么多人信趋势交易？从运作角度上讲的话，看你怎么给趋势定义了，我还是倾向于看客观发展规律，真正能确保有效的，是按照一定的道理去运作，当然，你得理解并归纳成自己的东西，做好计划去执行，别总是盯着账户，他不能凭空生蛋！

看这个策略是否有效，就看你执行情况了，这个非常讲究纪律性，需要你时刻清醒，时刻做记录。对于绝大多数人，真的很枯燥大部分时间也不是你们想的那么有激情。如果你能永远相信这些都是过程，也有充分的心理准备，更有对这个事情的热情，并能真正按照那个“道”当那个太极良性运转的话，放心，你的人也会慢慢发生改变的。那个时候，才能做到所谓的“常年有效”而且我保证，你会特别招人喜欢，也很有钱（说得太俗了）

首先我想先说我的答案，趋势追踪不是伪命题，恰好最近在看卡沃尔的《趋势追踪》，那么就这本书来聊一聊趋势追踪。

卡沃尔的《趋势追踪》讲述的其实就是研究了世界顶级趋势跟踪者的历史成绩数据，然后解析这些人的投资理念，这本书的畅销和问世，其实就说明趋势追踪并不是没有效果，也并不是伪命题，当然作者在书中会有一些夸大，但是不得不说趋势追踪并不是题主说的这样，消失不见了。

趋势追踪策略基本上都是基于这样的假设，即价格趋势在市场中经常出现，然后我们可以建立交易系统来捕捉这些趋势。也就是说趋势追踪不去预测市场趋势的出现与时间长短，而是跟随可能的趋势。

此外和题主一样认为趋势追踪不行了的人，很多都拿西蒙斯说话，有个说法是西蒙斯自己是否定趋势追踪的，而且在上世纪80年代之后这种交易方式就已经失效了，但是西蒙斯自己的一本书里面纪录了一个事情，两千年的时候股灾，大奖章连续三天亏损，因为一般他们都是适用多重战略策略的，所以也不确定到底是哪里出了问题，后面有研究员认为是一个趋势追踪类的策略出了问题。

或许西蒙斯真的说过趋势追踪已经在上世界80年代之后就不存在了，但是可能只是某些特定的策略被放弃了，而随着时代的发展，一些新的趋势追踪方式可能仍被运用在华尔街的基金里面。

先从你后面的问题开始回答，暂时没听说过稳定盈利的趋势跟踪交易者。稳定盈利是每一个交易者的难题，并不单单是趋势跟踪交易者的难题。我认为算是个伪命题吧，这是个人主观认为的，不代表客观存在哈。从这套方法的交易逻辑来看，本身难度就很大，对交易者的技术要求很严苛，误区也有很多，像你题目中列举的两个大人物都是以亏损的结局收尾的，所以这就不得不让人去怀疑这个方法是否真的适合普罗大众使用。以多数人的意志为准，如果长时间不被选择，没有成功，那这个就相当于是是神话故事里的东西，就是昙花一现的伪命题，不在适用于现在的交易市场了。

这东西正常人玩不了，会疯掉。趋势跟踪会出现大幅回撤，这是我们难以忍受的。30%的回撤对于趋势跟踪来说稀松平常。常人很难在遭遇这种回撤比例后继续对系统保持信心。