趋势存在吗？认为存在的，就去找跟趋势的方法，认为不存在的就找没有趋势的方法。

感觉这跟没说一样吧。请不要忘了逆向思维。如果你认为有趋势，那就试着去想，趋势根本不存在，我该怎么办。如果你认为没有趋势，你就试着去想，假如真的有趋势该怎么办。然后，直到你恍然大悟，你就成功了。想反驳就尽情的喷吧。除非你真的这样做了，做过了，想通了再谢我吧。另外，细节，不能说。只能说个大概。不能说是因为，这些东西灌注的太多心血，不可能轻意说出来。

国内的不清楚，但国外还是有不少通过趋势跟踪盈利生存的公司。我个人是做公司法务的，因为业务要求经常出国与这类公司谈业务，私下吃饭也与几名国外好友交流过这个问题。根据他们的回复就是惯性，了解底层逻辑，分析出惯性的区间然后做策略进行交易就能盈利。我反正听不懂，毕竟不是专业的，但也很好的回答了你的问题，还是有不少人吃这口饭的。

可能因为我是业余交易者，圈子比较小，没见过几个趋势跟踪盈利的人。我自己也尝试，有段时间和朋友疯狂痴迷顺势，轻仓，止损，交易系统等概念，但却不知其所以然，思维固守于已有的表面的东西，追求术重于道，所以很难突破。但细想自己做交易六七年，总体还是盈利，身边也没人好这口，想趋势跟踪盈利还是比较玄

趋势跟踪的精髓，就是一直跟随市场，这就像是我们跟踪一个人，他怎么走，我们就怎么走，他停顿，我们也停顿，他折返，我们也折返，我们要做的就是跟着他，而不是与预测他下一步是迈左脚还是右脚。

如果套用到市场上，那么折返回来的资金回撤你能不能接受，如果停顿时间过长，能不能接受？这些都是要考虑的，因此，我认为趋势跟踪也不是我们此等散户能玩的转的。没这个实力。

的确没有人能用趋势跟踪长期稳定盈利的，但短期盈利还是可以实现，甚至有EA可以实现3个月短期盈利，我以前花2万元买过一个EA就这么玩过。但超过3个月就频繁爆仓了，基本面和技术面交织实在复杂你根本判断不了，后面只能硬猜，猜中获利，猜不中亏损。

市场里用趋势跟踪盈利的人还是有，可惜在座的各位基本很难遇到。这种人非常牛逼，牛逼到覆盖大量的市场，货币、股票、债券、期货等等，他们所有的时间都投入到这里面，根本没时间抛头漏面。这就为什么你说的海龟创始人巨亏后从政，他们的大局观已非常人。

个人是趋势交易者，但不是趋势跟踪。事实上很多趋势跟踪系统都是反转系统，也就是始终持仓，不是看涨就是看跌。而在非趋势市场中，趋势跟踪会亏损，他们的方法就是截断这些亏损。趋势跟踪不去预测市场是否会出现趋势，也不去预测出现的趋势可以走多远。他们只是默默的跟随可能的趋势。

我想问下题主觉得趋势跟踪是个伪命题就是因为这两号大人物都没有继续以稳定盈利教交易下去而已吗？可能很多人都觉得海龟交易法失效了，趋势跟踪就是扯淡，但海龟交易法则从来就没有失效过。它是一套完整的交易思路，基于市场波动，对趋势进行跟踪，震荡期承受磨损。它的逻辑完整，它截断亏损，让利润奔跑，它的体系里自带分散，选择标的的标准，自带资金管理，覆盖了交易的所有细节。在这个基础上，失效这个词，看起来异常可笑，什么叫失效？不能盈利？那它失效了吗？没有。它在大多数时间确实无法盈利，但只要市场发生大幅度的波动，它便可以扭亏为盈。它永远不会失去盈利的能力，因为它的逻辑太过于坚硬，完全融合于市场的本质。市场生来就是要波动。

是不是个伪命题我不发表意见了。对于很多的交易者而言，可能都是懵懵懂懂的，找到一个方法和技术就是干，不会管这么多，不会去争论这些事，只要自己能赚到钱就行。对于大部分交易者来说，搏小利可能更好一些。这里可以有运气成分，可以有侥幸成分。但如果过分得依赖这两个的话，迟早也是被市场淘汰的。稳定盈利，大多数人的梦想，也是难以到达的彼方。

不知道为什么，看到这个问题我就觉得题主被自己的认知世界局限了。我先反问题主几个问题哈。你见过几个稳定盈利的人？你知道世界上稳定盈利的人有多少？你知道每个稳定盈利者使用的交易策略吗？大隐隐于市，高手在民间。也许你知道的都是被视为传奇，被宣传报道过的，但是还有多少人是默默地赚着自己的钱，让韭菜们灭亡的呢？而且稳定盈利这是全部交易者都在追求的事情，你为什么单单拿出趋势跟踪这一个派系去质疑呢？为什么不说缠论？缠论的争论点更大吧？所以这个问题我不去跟你说有还是没有，伪命题还是真的存在，因为没有必要。做好自己的交易即可，如果不认可，那你大可换一种方式交易，没有必要说彻底摧毁它、否定它。